Разводка питания Cyclone 3 на двухсторонней плате Опции

[SolderMan]

Привет всем,

я развожу плату с EP3C25Q240 и хотел бы узнать Вашк мнение.
На плате так же будет 133MHz SDRAM. Пока развожу питание, так как на двухсторонней плате развести все 3 питание достаточно сложно. То, что у меня получилось, я выкладываю сдесь. Есть несколько моментов:

• для питания PLL 2.5В будут реализованы с помошью LT1117, который будет находиться прямо под циклоном в центре
• так же под циклоном будет по паре танталовых электролитов по 10мкф для 1.2В и 3.3В
• каждая нога питания получает керамический кондёр на 100нф

Как Вы думаете, насколько удачен такой подход? И что можно было бы доработать?

Заранее спасибо
Дима

Эскизы прикрепленных изображений

 

[=AK=]

для питания PLL 2.5В будут реализованы с помошью LT1117, который будет находиться прямо под циклоном в центре

LT1117 - морально устаревший линейный регулятор. Вместо него лучше использовать современный импулсьный регулятор. А располагать его с рядом с Циклоном не просто бессмысленно, а прямо-таки вредно: они друг друга будут греть. А нафиг это надо, если при повышении температуры на каждые 6 градусов время службы уменьшается в два раза?

так же под циклоном будет по паре танталовых электролитов по 10мкф для 1.2В и 3.3В

Опять же, абсолютно бессмысленно располагать "медленные" кондеры большой емкости рядом с Циклоном. От этого нет ровно никакого проку, их с тем дже успехом можно ставить как угодно далеко.

каждая нога питания получает керамический кондёр на 100нф

Конденсаторы 100 нФ имеют низкую частоту собственного резонанса. Вместо них рядом с ногами питания Циклона надо ставить кондеры 1 нФ, в корпусе 0603 или меньше. В крайнем случае - 10 нФ, но никак не более. А несколько кондеров 100 нФ надо равномерно распределить по плате, можно на довольно большом удалении от Циклона.

[SolderMan]

LT1117 - морально устаревший линейный регулятор. Вместо него лучше использовать современный импулсьный регулятор. А располагать его с рядом с Циклоном не просто бессмысленно, а прямо-таки вредно: они друг друга будут греть. А нафиг это надо, если при повышении температуры на каждые 6 градусов время службы уменьшается в два раза?

Просто такие есть в наличии да и ток питания PLL совсем маленький.

Опять же, абсолютно бессмысленно располагать "медленные" кондеры большой емкости рядом с Циклоном. От этого нет ровно никакого проку, их с тем дже успехом можно ставить как угодно далеко.

У меня мало опыта разработки подобных девайсов. Поэтому информацией питаюсь способом "подглядывания" на платы различныйх девайсов, Reference Designs в Altium Designer и т.д. На многих бордах стоят такие кондёры. Но критику учту, и если они действительно не так важны, тогда оставлю только те, что возле регуляторов питания.

Конденсаторы 100 нФ имеют низкую частоту собственного резонанса. Вместо них рядом с ногами питания Циклона надо ставить кондеры 1 нФ, в корпусе 0603 или меньше. В крайнем случае - 10 нФ, но никак не более. А несколько кондеров 100 нФ надо равномерно распределить по плате, можно на довольно большом удалении от Циклона.

Номиналы блокировочных кондёров я брал из схем бордов от Terasic. Во всех схемах питание ног FPGA фильтруется 0.1µF кондёрами.

И ещё вопрос. Я заменил дорожку питания 1.2В полигоном, прямо на котором находятся VIAS'ы от которых питяются отдельные ноги VCCINT и висят блокировочные кондёры. Есть ли смысл весить на каждую ногу по кондёру? Они ведь на расстоинии пары миллиметров друг от друга. Места достаточно, но вот есть ли смысл?

Сообщение отредактировал SolderMan - Mar 31 2012, 16:48

Эскизы прикрепленных изображений

 

[_pv]

И ещё вопрос. Я заменил дорожку питания 1.2В полигоном, прямо на котором находятся VIAS'ы от которых питяются отдельные ноги VCCINT и висят блокировочные кондёры. Есть ли смысл весить на каждую ногу по кондёру? Они ведь на расстоинии пары миллиметров друг от друга. Места достаточно, но вот есть ли смысл?

если номиналы разнообразные то да.
ну и раз место есть, то паять-то их все-все потом никто не заставляет.