посоветуйте ОУ, особо устойчивый против самовозбуждения Опции

[Меджикивис]

Всем добрый день!

Посоветуйте пожалуйста что-нибудь из современных ОУ с запасом устойчивости по фазе более 50 град.
Со времен К140УД6 и К544УД2 появилось же что-нить продвинутое?

Знаю TCA0372 - указан запас по фазе 60 град., и действительно - очень(!) устойчивый, в т.ч. при работе на индуктивности и емкости, но - к сожалению совершенно кошмарный дрейф((((

Так что подразумеваются остальные характеристики не хуже чем у "ОУ средней точности"; предполагаемая частота ед. усиления - от мегагерца приблизительно.

Спасибо.

[Меджикивис]

Ну а какой на Ваш взгляд будет не странноватый?
Закупить всю линейку продуктов, которые выпускают AD?
Или не заказывать вообще ничего и остаться без материала для работы?

Если рассуждать здраво?

[VCO]

Ну а какой на Ваш взгляд будет не странноватый?
Закупить всю линейку продуктов, которые выпускают AD?
Или не заказывать вообще ничего и остаться без материала для работы?

Вы то ли прикалываетесь в канун праздника, толи и впрямь не понимаете, что ОУ, которым можно заткнуть все схемы, не существует не то что у AD, а даже у самих TI&BB, глядя на которых Девицы нервно курят в стороне.
С какими частотами Вы работаете? С какими схемами? На операционных усилителях можно делать схемы, начиная от грубых и быстрых драйверов двигателей, то медленных суперпрецизионных источников тока, от УЗЧ до ВЧ-усилителей, от ФНЧ до ВЧ-детекторов... Какой универсализм тут возможен?

Если рассуждать здраво?

Если рассуждать здраво, то надо правильно сформулировать требования к ОУ.

[Меджикивис]

Какой универсализм тут возможен?

Я еще ни разу не употребил этого слова "универсализм". Никакой не возможен, имхо. Не надо мне приписывать то, что я не говорил.

С какими частотами Вы работаете? С какими схемами?

В большом количестве случаев полоса ОУ в мегагерц (или несколько) удовлетворяла.
Уже писал, но для Вас придется повторить: под очень специальные задачи - когда требуется особое быспродействие, или особо малый шум, или еще что-нибудь невероятное - ищутся компоненты специально. Но такие особые случаи возникают не всегда.
Поэтому, опять повторюсь, говорим о классе задач для "ОУ средней точности", как это называлось в отечественной литературе.

Если рассуждать здраво, то надо правильно сформулировать требования к ОУ.

Вам воспроизвести весь ход моих рассуждений? -
Ничего не поделаешь, придется писать ужасные тривиальности.

Чтобы охватить наиболее широкий класс задач, следует отбирать ОУ по наиболее общему параметру.
Отбирая по более узкому параметру удовлетворяем более узкой специфике соответственно.

Какой наиболее общий параметр, полезный в наиболее широком круге работ?
На мой взгляд - это хорошая устойчивость против самовозбуждения. (Существует ну очень мало узкоспециальных задач, где этот параметр не полезен.)
Именно по этому параметру я и поставил вопрос темы.

Кто видит в этом выводе какую-то несуразность? Или что я мог по-вашему мнению сделать лучше?

Следующий по общности параметр это полоса (частота ед. усиления). Его мы тоже уже обсудили в этой теме.


PS
Пустой стёб меня не интересует. Для него я могу найти в Интернете массу более подходящих мест.