Чем герметизировать антенну Опции

[escmar]

Заканчиваю YAGI на 430МГц.
Активный вибратор Пистолькорса из медной трубки 6мм.
Подключаю к симметричному кабелю ТРП при помощи пайки сплавом Розе.
Кабель конечно же, сопливенький, зато сопротивление подходящее.
Место подключения хочу защитить коробочкой, которую залить чем нибудь
для защиты мест пайки от повреждений и окисления.
В качестве вариантов заливки рассматриваю монтажную пену, силиконовый герметик или эпоксидку.
Что посоветуете в смысле минимальных потерь?
И ещё, на все вибраторы, чтобы не окислялись, одел термоусадку. Не навредит ли?

[felix2]

escmar
Если у вас Яги не слишком узкополосная ( с не очень большим усилением), то, думаю, термоусадка ничего страшного с вашей антенной не совершит. А так, достаточно покрыть лаком или хорошо покрасить. А можно вообще ничего не делать, на этих частотах окисел практически никак себя не проявит, сто лет ваша антенна простоит.
А стык, опять же можно покрыть лаком или силиконом.

[escmar]

escmar
Если у вас Яги не слишком узкополосная ( с не очень большим усилением), то, думаю, термоусадка ничего страшного с вашей антенной не совершит. А так, достаточно покрыть лаком или хорошо покрасить. А можно вообще ничего не делать, на этих частотах окисел практически никак себя не проявит, сто лет ваша антенна простоит.
А стык, опять же можно покрыть лаком или силиконом.

Будет эксплуатироваться в условиях морского климата и ветровых нагрузок.
Да ещё птички гадкие, размером с индюка, гадят кислотой...
Голый алюминий живёт год-полтора, потом не то чтобы окисляется, просто рассыпается в труху.
Критерий сборки - если что-то можно отровать рукой - значит оторвётся само.

[uve]

Будет эксплуатироваться в условиях морского климата и ветровых нагрузок.
Да ещё птички гадкие, размером с индюка, гадят кислотой...
Голый алюминий живёт год-полтора, потом не то чтобы окисляется, просто рассыпается в труху.
Критерий сборки - если что-то можно отровать рукой - значит оторвётся само.

Если у Вас такие жёсткие требования, зачем же "хлипкий" фидер подводить? Я тоже такие вибраторы из трубок делаю, и кабель надёжно внутри трубки помещается, при этом и герметизация упрощается - термоусадка на место запитки. И крепится к траверсе просто - обхохочешся. На фото Уда-Яги на 824/894 МГц, диаметр трубки вибратора 6 мм.

Сообщение отредактировал uve - Apr 1 2012, 10:23

[proxi]

На фото Уда-Яги на 824/894 МГц, диаметр трубки вибратора 6 мм.

Cool, а какой Gain у этой антенны.

[uve]

Cool, а какой Gain у этой антенны.

Усиление разное делаю, в зависимости от требований заказчика. Иногда больше внимания уделяешь помехозащите( F/B ). Самую длинную антенну я делал длиной 3 м, усиление получилось около 19 dBi.

escmar, я их делаю из дюраля, а сам вибратор из алюминия. К точкам запитки кабель подключается через L/4 коаксиальный трансформатор, поскольку подключение последовательное, то на вид это смотрится как один кабель. Обычно входное сопротивление около 200 Ом, трансформатор изготавливается путём замены ц. жилы в отрезке L/4 фторопластового кабеля РК75-2-22.



Сообщение отредактировал uve - Apr 1 2012, 16:28

[escmar]

Усиление разное делаю, в зависимости от требований заказчика. Иногда больше внимания уделяешь помехозащите( F/B ). Самую длинную антенну я делал длиной 3 м, усиление получилось около 19 dBi.

escmar, я их делаю из дюраля, а сам вибратор из алюминия. К точкам запитки кабель подключается через L/4 коаксиальный трансформатор, поскольку подключение последовательное, то на вид это смотрится как один кабель. Обычно входное сопротивление около 200 Ом, трансформатор изготавливается путём замены ц. жилы в отрезке L/4 фторопластового кабеля РК75-2-22.

Ну, уже и не так всё элементарно, как сначала казалось.
И вообще, не нравятся мне длинные Яги. Решётка лучше.
Тут ИМХО имеет место игра слов. 19 дБ это КНД.
Не хочу ставить под сомнение священный принцип дуальсти, при передаче всё нормально,
а на приём всё таки лучше ориентироваться на эффективную площадь.
Если через квадрантый метр проходит пределённый поток мощности, то чем большую площадь
перекрывает антенна, тем больше шансов подняться над уровнем шумов приёмника.
Конечно же, КНД каждого элемента решётки тоже вносит вклад, в разумных аределах.
Рискую быть обвинённым в ереси, но смею ктверждать, что решётка 2*2 7зл. Яги с КНД 13 дБ, на приём будет
эффективнее чем одна длинная колбаса с КНД 16 дБ.

[uve]

не нравятся мне длинные Яги. Решётка лучше.
Тут ИМХО имеет место игра слов. 19 дБ это КНД.
Не хочу ставить под сомнение священный принцип дуальсти, при передаче всё нормально,
а на приём всё таки лучше ориентироваться на эффективную площадь.

Эффективная площадь и определяется направленными свойствами антенны. Эти величины однозначно связаны. Поэтому всё равно чем оперировать при оценке направленных свойств антенны. По поводу длинных антенн почитайте Ротхаммеля, его мнение такое - при увеличении директорной структуры Уда-Яги в два раза, прирост мощности сигнала 3 дБ. А суммирование сигнала от двух Уда-Яги даёт увеличение мощности сигнала 2.7/ 2.8 дБ, ввиду потерь на кабелях сумматора и некоторой несинфазности из-за погрешностей в длинах этих кабелей.

Сообщение отредактировал uve - Apr 2 2012, 09:12

[escmar]

ААА!!!
Так и знал, что набросятся!
И книжки умные читал, и по АФУ и по ТЭД только пятёрки получал, потому как правильные слова говорил.
А тут просто попытался соображалку включить.
Сколь не длинна будет антенна, она направлена на источник, и получит только часть потока мощности
передатчика, пропорциональную её сечению. Остальное пролетит мимо, так как в полёте не изгибается.
Если следовать логике, что длина вдвое это 3 дБ, то можно сделать длинную расчёску, направить её
на спутник и смотреть НТВ+.
Рубите мне *** на пятаки - не верю!

2 uve
Я же и начал с неточности понятий. Если увеличить КНД передающей антенны, то и правда, на другом конце
принимаемая мощность вырастет пропорционально.
Увеличение КНД приёмной антенны, без увеличения эффективной площади, даст в основном, выигрыш в отсеивании
"левых" сигналов.

Сообщение отредактировал escmar - Apr 2 2012, 05:48

[Proffessor]

Рубите мне *** на пятаки - не верю!

Увеличение КНД приёмной антенны, без увеличения эффективной площади, даст в основном, выигрыш в отсеивании
"левых" сигналов.

Увеличение КНД без увеличения ЭП невозможно, ибо они жестко связаны, см. S=D*лямбда^2/4*пи. Так что S есть некоторая условная площадка, не связанная напрямую с поперечным размером антенны.
Безусловно, ЭП растет при увеличении поперечного геометрического размера антенны, но в такой же степени и при увеличении продольного геометрического размера.

Сообщение отредактировал Proffessor - Apr 2 2012, 06:25

[felix2]

Безусловно, ЭП растет при увеличении поперечного геометрического размера антенны, но в такой же степени и при увеличении продольного геометрического размера.

Если говорить об Уда-Яги , то это вы слегка погорячились по поводу прямой зависимости КНД от длины бума. Хотя к теме герметизации это не относится.

[EVS]

Если говорить об Уда-Яги , то это вы слегка погорячились по поводу прямой зависимости КНД от длины бума.

Совершенно верно. В общем случае, для излучателей бегущей волны, например, с постоянной межэлементной фазовой задержкой (что имеет место в случае Yagi с равномерным распределением директоров), суммарный вектор поля, действительно, имеет и максимумы и минимумы в зависимости от общей длины.