вопрос по дросселю на феритовом кольце, зачем делать распредённый зазор если.. Опции

[wwweider]

если можно просто уменьшить количество витков что бы кольцо не ушло в насыщение.

я хочу сделать фильтр помех от блока атх на кольце феритовом.. 300-500мкг ,3-10А
какой там самый быстрый забыл, без добавок всяких и распределённых зазоров, несколько витков и наберу нужные генри)
а по тяжелее выбрать чтоб не насытился)

Сообщение отредактировал wwweider - Mar 20 2012, 06:19

[wwweider]

помоему вопрос предельно ясен..

вопрос по дросселю на феритовом кольце, зачем делать распредённый зазор если..
если можно просто уменьшить количество витков что бы кольцо не ушло в насыщение.

пробую обьяснить подробнее:
вот два дросселя на одинаковую индуктивность и одинаковый ток насыщения..
один выполнен с зазором(или ферите с добавками) другой без зазора (на ферите без добавок), в первом соответственно витков намного больше провода во втором меньше намного..
в чем преимущества первого и втророго дросселя? в цене? в размерах в массе?

p/s если бы я говорил про дроссели сетевые синфазные то я бы так и написал, это уже не просто дроссель а система.. я говорю про класический дросель по постоянному току на 12 вольтовом выходе, для того что бы шумы питания не лезли мне в усилитель ЗЧ. Я уже его подобрал 2 дросселя по 180милигенри справляются. просто интересен стал такой вопрос..

[Serg SP]

вот два дросселя на одинаковую индуктивность и одинаковый ток насыщения..
один выполнен с зазором(или ферите с добавками) другой без зазора (на ферите без добавок), в первом соответственно витков намного больше провода во втором меньше намного..
в чем преимущества первого и втророго дросселя? в цене? в размерах в массе?

Сердечник второго дросселя будет гораздо бОльших размеров, чтобы иметь ту же индуктивность и ток насыщения. Т.е. соответственно сам дроссель будет существенно дороже. К тому же выполняя сердечник дросселя на феррите без зазора, нужно понимать, что индуктивность этого дросселя будет очень сильно зависеть от магнитной проницаемости материала, в дросселе на магнитопроводе с зазором этой зависимости практически нет.

[pwn]

в дросселе на магнитопроводе с зазором этой зависимости практически нет.

В дросселе с зазором эта зависимость как бы практически есть, но ослаблена в К раз. Где К - отношение проницаемости кольца без зазора к проницаемости с зазором.

Сообщение отредактировал pwn - Mar 29 2012, 08:02

[shf_05]

если посчитать макс. запасаемую энегрию одного и того же дросселя (материал и габбариты), то выходит, что у дросселя с зазором инд-ть снижается в разы, а энергия растет пропорц. КВАДРАТУ тока, поэтомы с зазором дроссель более энергоемкий, в идеале дроссель - ненасыщающийся материал, но при этом снижается его маг. прониц. в пределе дроссель никогда не насытися, а его маг. прониц. равна 1.

[MaslovVG]

вопрос по дросселю на феритовом кольце, зачем делать распредённый зазор если..
если можно просто уменьшить количество витков что бы кольцо не ушло в насыщение.

Может Это снимет вопрос
Возмем кольцо К20 на феррите 2000НМ. По справочнику у него напряженность насыщения 20A/M. Следовательно без зазора дросель из одного витка уйдет в насыщение при токе 1.25А.