Макс не зря в пример привёл DipTrace. Его никто не позиционирует как конкурента топовым инструментам, однако же существует широкий класс задач, для которых его возможностей хватает, а стоит он при этом дешевле как минимум на порядок. И подобных примеров масса для самых разных задач.
Малый бизнес очень ограничен в выборе заказов не только стоимостью инструментальных средств, но и трудозатратами разработчиков, а потому ему просто не нужны многие из тех возможностей, за которые приходится переплачивать, покупая более серьёзные инструменты. В то же время дешёвая элементная база развивается, и "весьма узкий" круг специалистов становится всё шире, а значит и спрос на подобные средства растёт. Понятно, что такие задачи можно считать в первом приближении на калькуляторе, аппроксимируя геометрию простейшими электродинамическими моделями, и идеализируя передатчик и приёмник, но хочется хоть как-то этот процесс автоматизировать.
Что касается сложности математики. Одну и ту же задачу, связанную с моделированием, можно прорабатывать на разных уровнях детализации, принимая во внимание одни явления и пренебрегая остальными. По мере роста сложности проектов возрастают требования и к точности результатов моделирования, а это означает не только усложнение алгоритмов, но и необходимость в более точных входных данных (например, IBIS моделей), которые в небольших проектах могут просто отсутствовать, сводя на нет все преимущества повышения точности алгоритмов. Топовые инструменты учитывают такие факторы, которыми в простых проектах можно смело пренебречь.
Всё это я к тому, что вопрос, поднимаемый в теме, состоит не в том, существуют ли дешёвые аналоги топовых инструментов. Вопрос в том, есть ли более простые инструменты.
--------------------
|