Подключение гигабитного порта к ПЛИС Опции

[Nidxogg]

Витая пара(кабель 5 категории, передается 1гбит\с (кодирование РАМ5)) подключается к разъему, соединенному к ПЛИС
Требуется ли какое согласующее устройство или подобное? Можно ли где то про это почитать?

Причина редактирования: перенес тему по адресу (с) модератор

[Nidxogg]

Мда. Судя по стилю изложения (как бы это выразиться), вопросы чисто теоретические ("научная" работа/студент/начальная стадия НИОКР/отмыв бабла). Хотелось бы, чтобы не так, конечно.

К сожалению так.

Сигнал с витой пары на прямую завести в ПЛИС нельзя. Витую пару через трансформаторы надо подключить к микросхеме PHY. С другой стороны этой микросхемы будет какой-нибудь GMII, который надо подключить к ПЛИС.

Спасибо.
А не могли бы вы тогда ещё пояснить про выделенный блок? http://s2.ipicture.ru/uploads/20120512/5POD7nZP.png (взято из даташита на микросхему мелькавшей несколькими постами выше)

[DuHast]

Спасибо.
А не могли бы вы тогда ещё пояснить про выделенный блок?

Про семиуровневую модель что-нибудь слышали? Ethernet - это физический уровень, но он в свою очередь делится на подуровни. DP83865 реализует PHY подуровень, DP83820 реализует MAC подуровень. Соединяются они между собой по GMII. Если у Вас есть ПЛИС, то MAC подуровень можно реализовать в ней. PHY подуровень реализовать в плис нельзя.
Вам надо читать рекомендацию IEEE 801.3. Только не всю

[wolfman]

Вам надо читать рекомендацию IEEE 801.3. Только не всю

Вы, наверно, имели ввиду 802.3?

От ПЛИС требуется выполнить помехоустойчивое кодирование данных.

Т.е. ПЛИС принимает от куда-то данные, запихивает в Ethernet пакет и отдает на ПК?

[DuHast]

Вы, наверно, имели ввиду 802.3?

Вероятно

Шифрование само собой.

Где и предполагается включать помехоустойчивое кодирование

Вы полагаете, что это одно и тоже или надо сделать и то и другое?

Помехоустойчивый код предпочтительнее, но его придется реализовывать.

В Вашем случае MAC уровень обрабатывать вообще не надо.
1 Получаете от микросхемы PHY по GMII пакеты.
2 Шифруете, кодируете, передаете на лазерный приемник.
3 На приемном конце принимаете, декодируете, дешифруете
4 По GMII подаете принятые пакеты на PHY.

Но есть одно но, эта схема будет работать если вы не будете "снижать скорость передачи", а сделаете лазерный канал по ширине такой, чтобы через него проходили и пакеты и избыточная информация помехоустойчивого кода. Иначе схема внутри ПЛИС усложнится.

а когда идет снег, то связи нет вообще %)

ИМХО практического смысла и науки в такой работе нет. Беспроводная связь, по лазерному каналу связи, на земле баловство. Для космоса еще можно, но там нет туманов %)

Я думаю это тема дипломной работы, которую препод даёт своим студентам в течении лет десяти. Практического смысла мало, зато как учебная задача очень даже не плохо.

[vitan]

Практического смысла мало, зато как учебная задача очень даже не плохо.

Собственно поэтому меня, например, всю жизнь тошнит от такой науки, и, как следствие, от всей этой системы с доктороами, аспирантурами и защитами. Предлагаю вернуть кавычки, и называть вещи своими именами.

Вот еще один: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=102616
Сезонное обострение, прямо какое-то...
Надо, все-таки, подумать об отдельном подфоруме для таких тем. Жаль, что в свое время подобные предложения ничем не закончились.

[DuHast]

Собственно поэтому меня, например, всю жизнь тошнит от такой науки, и, как следствие, от всей этой системы с доктороами, аспирантурами и защитами. Предлагаю вернуть кавычки, и называть вещи своими именами.

Я про науку ни чего не писал, я писал про учебную задачу. Если ко мне придет вчерашний студент, способный довести эту задачу до практической реализации, я возьму его к себе не задумываясь.
Что же касается "этой системы с доктороами, аспирантурами и защитами" тут я с Вами соглашусь. Столько раз читал авторефераты к кандидатским на тему "Выбор оптимальной формы шестерёнок для велосипеда с квадратными колесами"