JTAG разъем, Вместо IDC-10 Опции

[torik]

Для физического разъема JTAG порта нет стандарта. IDC-10 слишком велик - высота 9мм, нам надо меньше. Хотя бы 5мм, угловой. А лучше меньше и чтобы удобный был (с ключиком). Ну и чтобы была ответная часть такая, чтоб удобно было сделать переходник от обычного USB-Blaster.

Посоветуйте, кто какие разъемы применяет в качестве JTAG?

[torik]

1) не буду в третий раз писать о вырезе на плате под ключ на разъеме провода от программатора)))

В результате так и сделали. Все-таки решили отказаться от мелких разъемов с шагом 1.27мм и использовать стандартные 2.54 и 2мм, но с вырезом в плате вместо ключа, а не в корпусе.

В вашем случае (нет возможности увидеть ключик) единственная действенная механическая защита - док станция, куда втыкивается прибор всем корпусом. И по другому он туда входить не должен.

Да ни о какой суперзащите речи не шло, не надо таких крайностей...

А вообще - надо прошивать иголками (типа Needle adapter)на производстве серию, ещё до сборки в корпус. А обновлять ПО - по доступным обывателю интерфейсам: USB, RG45, SDcard... (причём с защитой от дурака, хоть CRC!)

Это только теория, а на практике на объекте приходится заниматься отладкой. А у нас в стране вообще много случаев серийного производства ?

[_4afc_]

Это только теория, а на практике на объекте приходится заниматься отладкой. А у нас в стране вообще много случаев серийного производства ?

Отладка - это поиск старых багов в ПО или добавление новых. Новые принято называть - фичи
Когда их нашли и создали новый релиз - его надо залить в несколько десятков выпущенных устройств стоящих на других объектах или хотябы лежащих на складе.
Не оставлять же их всех кривыми?
А то что их все надо подрубать к фирменному джитагу (для Blackfin >$2000)?
Иметь комп с настроенными VDSP, iMPACT‎, IAR, c рабочим двунаправленным параллельным портом?
А если на нём будет IAR или VDSP другой версии?

Нет. В готовое изделие нужно шить выверенный бинарник максимально независимыми и простыми для персонала средствами (USB, SD, WEB...) иначе через год подобное изделие уже не повторить.

Я уже в нескольких своих устройствах реализовал возможность обновления ПО по стандартным интерфейсам.
Напрягся - один раз, а удовольствие получаю регулярно. И на корпусах технологических разъёмов нет - не сбивает пользователя, да и не сотрут ничего умельцы.
А некоторые заказчики - оговаривают требование прямо в ТЗ: возможность обновления ПО пользователем или удалённо!

[vitan]

Я уже в нескольких своих устройствах реализовал возможность обновления ПО по стандартным интерфейсам.

Извиняюсь, а как реализовали? Встроенным софтом? Или аппаратно что-то придумали?