Частота дискретизации, Как обрабатываются сантиметровые волны Опции

[Сергей СС]

Здравствуйте, недавно начал интересоваться ЦОС, стало интересно следующее:

Как в жизни происходит цифровая обработка волн сантиметрового диапазона? Если их частота достигает 30 ГГц, то проводить дискретизацию сразу невозможно, ведь цифровая техника не работает на таких частотах (а частота дискретизации, к тому же, должна быть в 2 раза больше). Использование какой-то аналоговой части, понижающей несущую частоту, таким образом, необходимо перед дискретизацией ?

Сообщение отредактировал Сергей СС - May 20 2012, 10:02

[Aner]

используя альясинг, можно пользовать вторую, третью и тд зоны Найквиста.

[Serg76]

используя альясинг, можно пользовать вторую, третью и тд зоны Найквиста.

называется субдискретизацией сигнала (дискретизация по ПЧ), как раз это и имел ввиду чуть выше
http://chernykh.net/content/view/670/

Сообщение отредактировал Serg76 - May 21 2012, 17:00

[Дмитрий_Б]

называется субдискретизацией сигнала (дискретизация по ПЧ), как раз это и имел ввиду чуть выше
http://chernykh.net/content/view/670/

Фактически, ссылку нельзя использовать. Там ошибки. Уж не знаю, откуда там что взялось. В этом легко убедиться, если при выбрать частоту дискретизации равной ПЧ (учитывая ранее выданные рекомендации о цифровом способе формирования квадратур). Частоту дискретизации выбирают поосторожнее.

[Serg76]

Фактически, ссылку нельзя использовать. Там ошибки. Уж не знаю, откуда там что взялось. В этом легко убедиться, если при выбрать частоту дискретизации равной ПЧ (учитывая ранее выданные рекомендации о цифровом способе формирования квадратур). Частоту дискретизации выбирают поосторожнее.

где же там ошибки? в качестве примера приведу характеристики векторного анализатора Agilent, у которого Fпч = 70 МГц, частота дискретизации Fs = 95 МГц, полоса сигнала dF = 36 МГц. как раз получается вторая зона Найквиста. да в принципе и в обчных связных модемах, как правило, используется ПЧ 70/140 МГц и также оцифровка во второй зоне Найквиста. А чтобы частоту дискретизации выбирали кратной ПЧ я такого не встречал.

[Дмитрий_Б]

где же там ошибки? в качестве примера приведу характеристики векторного анализатора Agilent, у которого Fпч = 70 МГц, частота дискретизации Fs = 95 МГц, полоса сигнала dF = 36 МГц. как раз получается вторая зона Найквиста. да в принципе и в обчных связных модемах, как правило, используется ПЧ 70/140 МГц и также оцифровка во второй зоне Найквиста. А чтобы частоту дискретизации выбирали кратной ПЧ я такого не встречал.

И не встретите, о том и речь. Поэтому утверждение, что частота дискретизации должна быть в 2 раза больше ширины спектра сигнала (и только) - ошибочное. Я для того пример и привёл, чтобы сами на простом примере в этом убедились. "Слепая фаза" будет.

[Serg76]

И не встретите, о том и речь. Поэтому утверждение, что частота дискретизации должна быть в 2 раза больше ширины спектра сигнала (и только) - ошибочное. Я для того пример и привёл, чтобы сами на простом примере в этом убедились. "Слепая фаза" будет.

ни в коем образе оно не ошибочное, просто ПЧ и остальные параметры надо с головой выбирать. поэтому где в моих словах Вы увидели утверждение, что Fs = Fпч?

Сообщение отредактировал Serg76 - May 21 2012, 19:53

[Lmx2315]

..при использовании альязинга ухудшается соотношение сигнал/ шум , по кривой формулы sinx/x .
Т.е. можно пытаться принимать в энной зоне найквиста где соотношение будет нулевое.