На чем Вы храните самое важное? Опции

[Меджикивис]

Перестал, ззараза, читаться CD. Вернее 2Мб не читаются, но в важном файле без которого нельзя.
Хрен теперь вот знает, чо делать(((((((
Но я не про это.

CD-R Sony, был записан в 2006 году. Поверхность В ИДЕАЛЬНОМ состоянии, хранился в коробочке аккуратно. С чего перестал читаться - непонятно. Но чтоб я еще раз связался с этими сони!((((

Так, собственно, и вопрос: на чем Вы храните свои самые важные данные?
Ведь есть и такое, что где-то было получено по случаю, что при сбое взять снова - негде.
Накрайняк, и семейные альбомы ведь есть, фотки родных людей, которые уже не сделать заново при потере.

Вот на чем хранить всё то, что терять никак нельзя?

[vvs157]

Вот на чем хранить всё то, что терять никак нельзя?

Вопрос на какой промежуток времени хранения и какие риски принимать во внимание.
На сегодняшний день носителей, гарантирующих сохранность >50 лет в широкой доступности нет. Не в широкой - это магнитооптические диски и специальные CD болванки, по которым производитель гарантирует сохранностть данных около 50 лет. Простые болванки - это лоторея. В свое время была рекомендация для более надежного хранения использовать перезаписываемые RW болванки, на которые производить запись только один раз.
HDD. Вы нигде не найдете данных, как долго производитель гарантирует сохранность данных на диске без перезаписи (без своего рода "рефреша"). Причем из общих соображений, чем выше плотность записи, тем это время меньше из-за расплывания магнитного профиля на носителе.
От заразы, от собственных ошибок, приводящих к уничтожению информации на RW носителе надежной защиты нет. Несколько снизить вероятность такого развития событий можно путем весьма затратных методов. Ну, например, все данные хранить на зеркальной паре дисков (RAID1) или на 3-4 дисках в RAID5 или для пущего фанатизма 4-5 дисках в RAID6. Подключать их только к специальной машине на базе FreeBSD или еще лучше OpenBSD, ну на самый крайний случай на базе Linux с пересобранным ядром, из которого удалено все лишнее и только в режиме RO, а доступ - только по сети. Причем не забывать раз в 5-7 лет проводить полное сканирование всех файлов на сбой, чтобы RAID1 или RAID5-6 смог вовремя выявить ошибки. Правда, совершенно очевидно, что на практике в домашних условиях это не реализуемо.
Всякие формы облачного хранения. Это всегда политические риски. Всегда существует вероятность, что облако закроют по требованию раненых на голову правообладателей, которые все больше станосятся саранчей 21 века. Megaupload тому пример. Во-вторых, при политическом обострении как внутри, так и между, в один прекраный день вы сможете обнаружить, что ваш доступ к вашим данным заблокирован. И вероятность такого развития намного больше, чем может показаться на первый взгляд.

Диски ронял сто раз, и со стола, и выше - бьется только коробка)))))) ни один из-за этого - не испортился.

К HDD это не относится. У меня пару раз диск на столе падал из положения "на ребре" в положение "плашмя", после чего отправлялся в помойку, так как даже не определялся BIOS'ом

А "флешка" протянет хотя бы несколько десятков лет, пусть даже в идеальных условиях?

Сильно зависит от степени "затертости" и по-моему по подобным флешкам производитель гарантирует только 10 лет

[sasamy]

Всякие формы облачного хранения. Это всегда политические риски. Всегда существует вероятность, что облако закроют по требованию раненых на голову правообладателей, которые все больше станосятся саранчей 21 века.

Да бросьте вы этот бред. Если такое случится - ваша информация потеряет смысл ибо сами процессоры выпускаются вашими потенциальными противниками.

[vvs157]

Да бросьте вы этот бред. Если такое случится - ваша информация потеряет смысл ибо сами процессоры выпускаются вашими потенциальными противниками.

Ну сходите на облако из Ирана.