Расчёт усиления на постоянном токе, прямоход на 3842 Опции

[Ydaloj]

Заочно пообщался с местными специалистами, но хочется услышать всестороннее мнение участников форума о проблеме.

Есть классический сетевой прямоход на 3842 в ССМ 55кГц на 24В 10А.
Выход - гальваника через TL431 и РС817.
Силовая часть отлажена, работает как положено, не перегревается, не насыщается.
Вопрос встал по расчёту цепей компенсации, я такого ни разу не делал, но очень хочется.

Итак.
Прочитал Брауна, получил номиналы резисторов в обвязку компенсации 3842 1кОм на входе и многомегаомный резистор между выходом и инв.входом. Естественно, это околопредельное усиление для 3842, она такого не даст. Разумно предположить, что в расчёте ошибка. Сейчас ИИП работает со следующими номиналами наугад: по 10кОм резисторы входной и на обратной связи и конденсатор 1нФ. Периодически срывается и свистит.

Как определить требуемое усиление системы на постоянном токе?
Я взял формулу Adc=(Vin*Nsec)/(dVc*Npri)
Правильно ли я взял значения Vin=360В, dVc=2.5B?
Тогда у меня выходит Adc=34дБ, Gxo=24.5дБ, Ga=82дБ, что является диким усилением, которое осилит не каждый экземпляр микросхемы.

Мне посоветовали заглушить ей усилитель ошибки и возложить компенсацию полностью на ТЛ431. Это вариант, но мне хотелось бы также узнать, как рассчитывают компенсацию и у 3842 тоже.

вот упрощённая схема моего ИИП

Сообщение отредактировал Ydaloj - Sep 3 2011, 09:07

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Ydaloj]

жаль, что так никто и не знает, как же посчитать усиление системы (

[MikeSchir]

жаль, что так никто и не знает, как же посчитать усиление системы (

А в чём всё таки вопрос? Что не работает в исходной схеме (в первом посте)? Может быть "гудит"? На какой частоте?
Для прямоходовика не очень подходит UC3842 (D=100%), лучше - UC3844 (D=50%).
По моему в исходной схеме всё правильно, у меня такая нормально работает, но с другими номиналами R22,R20,R23 - на порядок больше ( нет смысла ставить малые значения, т.к. погрешность от входного тока TL431 всего несколько миливольт).
В исходной схеме интерес представляет содержание вокруг 3-й ноги. Поскольку пульсация тока в дросселе около 2 А (20% от макс. нагрузки), то токовая пила на 3-й ноге (если всё сделано по ДШ) маловата. И, естественно, усиление системы на частоте среза фильтра велико и сделать его меньше невозможно не увеличив пилу. Ведь вся серия UC384... "заточена" под флай в режиме разрывных токов, а для форварда нужно что-то сделать дополнительно, например - пилу.
А Браун, наверное, прав. Только, как раньше говорили:"Раннего не помню, а Позднего не читал..."
Ну, а усиление системы равно произведению коэффициентов передачи всех её частей. Как-то так...

Сообщение отредактировал MikeSchir - Jun 9 2012, 09:57

[SergCh]

В исходной схеме интерес представляет содержание вокруг 3-й ноги. Поскольку пульсация тока в дросселе около 2 А (20% от макс. нагрузки), то токовая пила на 3-й ноге (если всё сделано по ДШ) маловата. И, естественно, усиление системы на частоте среза фильтра велико и сделать его меньше невозможно не увеличив пилу.

Прошу прощения, вы случайно не путаете способы управления по напряжению и по току?
Усиление модулятора (силовой части) в схеме с токовым управлением не зависит от индуктивности дросселя, пока он работает в режиме неразрывных токов.

[MikeSchir]

Прошу прощения, вы случайно не путаете способы управления по напряжению и по току?
Усиление модулятора (силовой части) в схеме с токовым управлением не зависит от индуктивности дросселя, пока он работает в режиме неразрывных токов.

Не, не путаю
По вопросу ТС о

Расчёт усиления на постоянном токе

Усиление разомкнутой системы регулирования (даже с токовой связью) и в частности ШИМа на частоте=0 - обратнопропорционально (есть такая составляющая ) скорости изменения напряжения пилы или её амплитуде (если скорость постоянна), независимо откуда она (пила) получена. Не буду доказывать и давать ссылки? Я думаю, что наша полемика не принесёт ТС пользы.
Ydaloj Вы отказываетесь представлять себе, что усиление разомкнутой системы по напряжению постоянного тока оказывает влияние только на статические параметры: нестабильностям по вх. напряжению, току нагрузки и даже температтуре, а всё, что касается возбуждения на частотах меньше половины частоты преобразования происходит совсем по другим причинам, которых множество. Сам подход к представлению информации на форуме о волнующих Вас проблемах слишком поверхностный. Совершенно не понятно при каких значениях ёмкости и индуктивности фильтра и других компонентов:

Свистит, шипит, разные звуковые эффекты

А где осциллограммы? Мы до сих пор не увидели полной принципиальной схемы, без которой невозможно анализировать работу устройства. Пока самым дельным советом считаю замену микросхемы, но Вы пока этого не оценили.