Видеопередатчик на 1.3ГГц - выбор компонентов. Опции

[varvar]

Господа-товарищи RF гуру, помогите кто чем может, подскажите направление, куда идти
Есть видеопередатчики для CCTV такого вида
В них, как правило, стоит микросхема PLL давно снятая с производства, VCO на транзисторах и усилитель.
Хотелось бы сделать что-то аналогичное - частота 1.2...1.3ГГц, мощность 0.5...0.8 ватта, но компактнее и легче, не такое прожорливое.
Судя по размеру мобильных телефонов, должно быть вполне реализуемо на платке порядка 30х50мм.
Однокристальных синтезаторов со встроенным VCO вроде бы хватает - но в большинстве не видно возможности промодулировать несущую видеосигналом.
Интегральные усилители в природе тоже должны существовать - но, видимо, на гугле забанили - не могу найти ничего недорогого. Все, как правило, заточено под GSM и на довольно-таки узкую полосу в районе 900МГц или в два раза выше. А ставить транзистор и рассчитывать согласование - во времена исторического материализма этому учили, конечно, но все делалось на бумажке и долго - сейчас уже не по силам.
В идеале хотелось бы обойтись тремя микросхемами - синтезатор, мощный усилитель высокой частоты и процессор. Вот выбором первых двух и непонятки.

Подскажите пожалуйста, только сильно далеко не посылайте

[ledum]

Довольно смутно себе это представляю. Особенно с учетом аналогового входного сигнала и допустимых 15-20 грамм массы передатчика в самолетике (WiMax модемы помню - но надо еще сформировать сигнал для таковых), плюс масса и габариты добавочных 4-5 антенн. Даже в случае цифрового сигнала надо считать возможность выигрыша. Ибо большинства проблем наземной связи, типа многолучевости, здесь, чаще всего, нет. Я современные виды связи знаю по верхам, поэтому могу сильно ошибаться - чем намного лучше 4 узкополосных канала, но с уменьшенной энергетикой передатчиков, одного, но мощного при одном и том же виде модуляции и помехоустойчивых кодированиях, т.е. при одинаковом соотношении с/ш для заданной скорости битовых ошибок. И мощность, и полоса входят в линк бюджет с 10 возле логарифма - одно на одно. Можно использовать одну и ту же частоту, но на разных поляризациях для канала - классно, для наземной структуры, где эфир перегружен, но здесь, как правило, помехи далеко внеполосные. Боремся только с тепловыми шумами. И теорема Шеннона-Хартли, к которой мы можем только максимально прижаться, но не опуститься ниже. А так только частично согласен - многоканальность позволяет нарастить апертуру антенн без потери в диаграмме направленности. Но линейно, а не квадратично. И чет кажется - каждые 3 дб - удвоение передатчиков. 12дБ компенсации по частоте 5.8/1.3 - 16 передатчиков - четыре передатчика выграли. А нет, последний, 13-й дБ, съест эти 4 передатчика. Но сколько по массе проиграли? Или я не прав?
Конечно, было бы неплохо упаковать видеопоток в какой-нибудь 1Мбит/с H.264 - сразу выигрыш раз в 8 по полосе (здесь в аналоге демодуляторы используют ФАП с окошком мегагерц в 8, работающий до соотношения с/ш 3дБ в полосе ПЧ 17-20МГц).

Сообщение отредактировал ledum - Jun 19 2012, 09:04