Применение МК AVR в импульсных БП, Возможно ли? Опции

[SINtheTHICK]

Нечто похожее обсуждается в одном из апноутов на PIC. Хочется на АВР. Даже в недорогих камнях есть, в общем, все необходимое - аппаратный шим (а то и несколько каналов), многоканальный АЦП... Интересует возможность применения в качестве универсального контроллера - ШИМ + супервизор выходных напряжений + софт старт + формирование нужных задержек + разного рода защиты.

Все применительно к компьютерному БП (АТХ/EPS).

[MK2]

в поисках какой-то опоры для изобретения велосипеда с 5-ю колесами (как тут было сказано), т.е. полностью цифрового БП, я наткнулся на статьи в иноземных журналах, из которых понял, что в технических вузах америки студентам в качестве курсовых работ предлагают разработать ШИМ-контроллеры для источников питания, в которых все функции (в частности, заданные параметры реакции источника на изменения нагрузки - ФЧХ и АЧХ и т.п.) реализуются на основе цифрового ядра. Пока что там реализуется все без МК - таблицы, логика и т.п., но лишь потому, что разработка полнофункционального экземпляра такой ИС укладывается в объем курсовой работы (я был удивлен - для успешной сдачи такой работы группа студентов имеет доступ к оборудованию, производящему ИС и обязана предъявить работающий экземпляр!). возможно, я что-то понял не так, однако в статьях были приведены фотографии реальных кристаллов этих контроллеров.

Вообще очень хотелось бы взглянуть на пруфлинк))
Если бы сейчас на мелкокорпусные плис ставили АЦП, компаратор и парочку встроенных аппаратных перемножителей и сумматоров, то закат настанет и МК и аналоговым микросхемам (ну кроме самого дешевого сегмента рынка) в БП... ну еще конечно вопрос потребления у них еще надо решить.

Но то что вы предполагаете выглядит так хреново потому что вы по сути предложили сделать второй костыль на нагромождение уже существующих - взяли импульсную схему - упростили ее как принято в аналоговой схемотехнике - попробовали создать на мк процесс эквивалентный работе линейной аналоговой схемы, это глупо. Ведь контроллеру это не нужно по многим причинам, одна из них заключается например в том что он может взять и рассчитать все по точным формулам, ему не надо гадать как поведет себя нелинейная схема если на нее подадут возмущение любой формы, он может просто рассчитать это и реакцию

Это все конечно красиво написано, но без этой самой цифровой теории это будет все таже симуляция аналоговой схемы (ну так с добавлением некоторых плюшек). Теорию линейных систем для SMPS тянули очень долго и сделали лишь для основных топологий схем, и в итоге сколько вы лично знаете человек которую её используют, а не пользуется методикам из апликейшинов для микросхем или своими инженерными методиками, которые с теории вообще не пересекаются?
В свой источник поставил МК, и в итоге пришлось в нем все теже линейные регуляторы симулировать (правда в разностных уравнениях ), вышло хорошо, даже были реализованы некоторое регулирование коэффициентов КУ, но они подбирались эмпирически. Пока мне не попадалась прикладная теория цифрового управления SMPS, все статьи в инете в основном содержат либо кратки очерки без выкладок и результатов, либо все те же симуляции операционников

- Нету тормозов от аналоговой фильтрации
- Нету аналоговых элементов способных повлиять на стабильность работы схемы, очень мало мест где возможно влияние наводок, их по сути можно полностью исключить.
- повторяемость 100%
- возможность реализовать схемы управления отличные от линейной, в частности сложные варианты реакции на изменения нагрузки, управление на основе нечеткой логики, повышающие и точность управления и качество , можно практически исключить переходные процессы.

1. не думал что аналоговая схема может давать тормоза)
2. есть такое, но правильное экранирование никто не отменял)
3. вообще не ясно что вы имели ввиду под повторяемостью
4. смотрите выше