ZigBee от Ti трансивер или SoC ? Опции

[a9d]

Нужно собрать самоорганизующуюся сеть станций с управлением для идиота. Т.е. нажал одну кнопку и готово.

Что для такой цели лучше выбрать трансивер CC2520 или SoC CC2530 превратив его в Network Processor ?
А еще сколько памяти нужно брать для CC2530 128 или 256 ?
Для обоих, как я понимаю, доступен бесплатный Z-Stack.

[a9d]

1) Чипы Ti достать очень легко.
2) Средства разработки дешево и быстро доставляются бесплатным FedEx.
3) SoC 8051 довольно хорошее ядро. Вот жалко с RTOS туговато.

[Alex A. Mihaylov]

1) Чипы Ti достать очень легко.
2) Средства разработки дешево и быстро доставляются бесплатным FedEx.
3) SoC 8051 довольно хорошее ядро. Вот жалко с RTOS туговато.

Да, упертость - это тяжело. "Чипы Атмел даже не рассматриваются" - ну ну. Достать Техас, говорите, легко? Ну попробуйте.
Средства разработки, говорите? Ох... Можно я промолчу и про новую Studio 6, и про бешенное коммунити атмела - каждый сам себе злобный буратино. 8051 - хорошее ядро? Да хорошее. Если Ваши задачи под него ложатся, при чем ложатся так, что AVR и выше явно избыточны (Боже мой - что ж Вы такое делаете? Да еще с беспроводкой! И каким боком тогда RTOS?).

А по делу - у Ti есть шикарное семейство трансиверов абсолютно совместимых друг с другом. При чем у дорогих очень вкусные характеристики (в определенных условиях), а дешевые - нереально дешевы. Т.е. по сути имея одну плату можно варьировать качество RF от "дешево и сердито" до "нереально круто". При этом быть не ограниченным в выборе чипа процессора (а еще и не менять ПО). Я сам озадачен подобным выбором, и сколняюсь к мысли о том, что лучше трансивер + контроллер. Места на плате SoC'ом сильно не съэкономишь, а вот проблем огести можно много. Да и ноги конроллера - ресурс не самый бесполезный. Лично я (пока???) считаю, что оптимум это Атмеловский камень и Техасовский трансивер.