Использование сердечников для ВЧ из металлических порошков Опции

[serega_sh____]

Я разрабатываю направленный ответвитель на 250МГц, на тороидальных сердечниках. Схема примерно такая.
Используя ферритовые сердечники M20ВН К7х4х2 я вижу, что мне немного не хватает частотного диапазона. У меня идет завал характеристик, не хватает направленности. Видно, что появляется реактивность примерно с 210МГц.
Просмотрев известных мне производителей я вижу, что ферритов менее мю = 20 не найти.

Вопрос: А чем мне грозит использование сердечников из магнитомягких металлических порошков например ИП14 или МП14 того, же феррит-домена. (или сердечников Amidona -17 (4,0), -0 (1), -2 (10) и т.д.)?
Добротность будет меньше? мне нужно будет больше объёма колец?

Попробовать намотать на таких сердечниках я пока не могу, т.к. их у меня пока нет. Вот решил спросить. Стоит пробовать или нет?
Буду рад, если пошлёте меня к хорошей книжке по данной теме (Рэд и книжки амидона уже всё вдоль и поперёк прочитал).

[serega_sh____]

Дык у Вас еще и мощность есть немалая, с этого надо было начинать в описании задачи
Одно с другим выглядит немного дико. К7х4х2 можно в измерительной линии на доли ватта применять.
А при 20 Вт надо смотреть в сторону К20 как минимум или еще по-более.

Позволю с Вами не согласится по двум причинам:
1. Если колечко приходит в насыщение, то появляются прямые потери на большой мощности. Или по другому сформулирую - будут увеличиваться потери при увеличении мощности. Это всё отлично видно при развертке по мощности.
2. Если п.1 нормально выполняется, то проверяется колечко на нагрев и перегрев. Мы исходили из принципа +10...15 градусов норма.
кстати если устройство линейное, то измерительная мощность не важна.

Без дросселя- просто надеть кольцо на центральный проводник воздушной линии типа 7/3. Скалибровать сначала VNAшку без кольца- только воздушная линия. Потом надеть кольцо и провести цикл измерений. Опубликовать график полученного тут. Промерять несколько колец для статистики.

Я видимо из молодого поколения и с воздушной линией 7/3 ни разу не сталкивался. Не работал, не знаю. Пойду самообразовываться. Пойду у гугла спрошу. А у Вас книжка на эту тему есть?
А есть ещё какие нибудь варианты измерения МЮvsFREQ?

Вы бы уточнили, что Вам нужно именно НО или измеритель КСВ?

Мне нужен НО. Сигнал с которого управляет АРМ и защитой у усилителя. Потери в НО должны быть минимальны. Габариты ограничены заделом по железу.

И что Вы хотите от такого исполнения? Как я понимаю у Вас один трансформатор тока, а второй трансформатор напряжения? ИМХО, избавьтесь от второго и сделайте по типу КВ КСВ-метров (прочитайте пост Professor'а еще раз), заодно и транформатор тока не нужно будет городить из 7колец (хватит 1..2), правда потребуется подстройка скорее всего...

Это просто напросто один из вариантов исполнения НО на трансформаторе. Он не плохой и не хороший, он просто чуточку другой.
В варианте который предложил профессор опорный сигнал берется с центральной жилы через ёмкостной делитель. Для нормальной работы которого необходимо правильно подобрать коэффициент деления.
В моём варианте основное достоинство, что оба плеча симметричны и не требуют никакой настройки и подстройки. При монтаже я просто буду выбирать лучшее плечо.
Почему в варианте профессора НО лучше? Я непонимаю.

Кстати, а как надо было делать НО? Я с благодарностью приму рекомендации по изготовлению НО. т.к. сам его делаю первый раз. Но, для каждой рекомендации я буду спрашивать: почему так? какой выигрыш?...

Высокочастотность можно вытянуть, минимизируя паразитные реактивности, но за счет феррита - вряд ли. Можно, например, попробовать вместо кольца взять ферритовую трубку, или склеить трубку из колец.

Я вот непонял почему это за счет феррита нельзя? т.е. развивая мысль дольше можно будет сказать, что М2000 и М20 одинаковы?
А вот трубку мы какраз и сделали. Так сказать дошли руками.
Я пробовал делать не симметричную намотку, т.е. мои 8 витков наматывать на 1 четверть кольца. Сильно влияния не оказывает. Хотя в литературе говорится, что мю должно немного уменьшаться.

Примечание:
Это мой вариант исполнения. Только немного размеры и параметры другие.

От сюда

Как я понял проффессор предлагает такой вариант

от сюда

В обоих вариантах трансформатор тока служит для выделения пад/отр...