Использование сердечников для ВЧ из металлических порошков Опции

[serega_sh____]

Я разрабатываю направленный ответвитель на 250МГц, на тороидальных сердечниках. Схема примерно такая.
Используя ферритовые сердечники M20ВН К7х4х2 я вижу, что мне немного не хватает частотного диапазона. У меня идет завал характеристик, не хватает направленности. Видно, что появляется реактивность примерно с 210МГц.
Просмотрев известных мне производителей я вижу, что ферритов менее мю = 20 не найти.

Вопрос: А чем мне грозит использование сердечников из магнитомягких металлических порошков например ИП14 или МП14 того, же феррит-домена. (или сердечников Amidona -17 (4,0), -0 (1), -2 (10) и т.д.)?
Добротность будет меньше? мне нужно будет больше объёма колец?

Попробовать намотать на таких сердечниках я пока не могу, т.к. их у меня пока нет. Вот решил спросить. Стоит пробовать или нет?
Буду рад, если пошлёте меня к хорошей книжке по данной теме (Рэд и книжки амидона уже всё вдоль и поперёк прочитал).

[serega_sh____]

Приведенные Вами схемы с емкостным делителем не совсем удачны - на ВЧ будет проблема с балансом из-за применения транса с отводом. Есть другой вариант - с двумя емкостными делителями. Подстроечники можно включить в "холодный" конец делителя. Приложил кусок схемы (это работает на КВ).
[attachment=69664:LPFSch.pdf]
Схема может показаться сложной, но "горячие" емкостя делителей легко выполняются конструктивными, а остальная схема в силу своей симметрии очень легко балансируется. Да и развести ее с минимальными размерами очень легко...

Ой. Меня от Вашей схемы немного заклинило. Если это трансформатор тока, тогда непонятно. Есть вопросы:
1. Алгоритм работы, по моим предположениям, должен быть следующим: есть опорное ВЧ напряжение, и есть протекающий ток через трансформатор. Если разность фаз между током (индуцирующем напряжение на витках) и опорным напряжением будет равна 180 градусов, то они взаимно вычтутся. Если одинакова, то напряжение сложится. Тем самым можно выделить отраженный сигнал. Измерение падающего сигнала часто делается по симметричной схеме относительно отраженой с обатным включением витков. Покажите пож. где это на схеме?
2. Я непонял ничего с диодами. как они работают?
3. Эта схема точно работающая?

Хотя если НО на длинной линии по подобию предложенной khach. То возможно и возможно.

[Шаманъ]

Ой. Меня от Вашей схемы немного заклинило. Если это трансформатор тока, тогда непонятно.

Да, трансформатор тока...

1. Алгоритм работы, по моим предположениям, должен быть следующим: есть опорное ВЧ напряжение, и есть протекающий ток через трансформатор. Если разность фаз между током (индуцирующем напряжение на витках) и опорным напряжением будет равна 180 градусов, то они взаимно вычтутся. Если одинакова, то напряжение сложится. Тем самым можно выделить отраженный сигнал. Измерение падающего сигнала часто делается по симметричной схеме относительно отраженой с обатным включением витков. Покажите пож. где это на схеме?

Ну а в чем проблема - ведь Вы сами правильно все описали? На вторичке трансформатора тока у Вас будет два сигнала сдвинутые на 180градусов. Далее два емкостных делителя и два выпрямителя - на одном сигналы будут складываться, на другом вычитаться.

2. Я непонял ничего с диодами. как они работают?

А что там понимать - просто включение по переменному току и по постоянному отличаются. Постоянная составляющая выпрямленного напряжения будет определяться переменкой, приложеной к диоду - т.е. суммой напряжения с датчика тока и с емкостного делителя на одном выходе и разностью на другом . По постоянному току цепь замкнется через нагрузочные резисторы трансформатора тока. Извиняюсь, но лучше объяснить не могу

3. Эта схема точно работающая?

Да, причем очень хорошо работающая (до 50МГц проверено).

P.S. Пока писал, Proffessor уже опередил

Сообщение отредактировал Шаманъ - Jul 6 2012, 16:40