Использование сердечников для ВЧ из металлических порошков Опции

[serega_sh____]

Я разрабатываю направленный ответвитель на 250МГц, на тороидальных сердечниках. Схема примерно такая.
Используя ферритовые сердечники M20ВН К7х4х2 я вижу, что мне немного не хватает частотного диапазона. У меня идет завал характеристик, не хватает направленности. Видно, что появляется реактивность примерно с 210МГц.
Просмотрев известных мне производителей я вижу, что ферритов менее мю = 20 не найти.

Вопрос: А чем мне грозит использование сердечников из магнитомягких металлических порошков например ИП14 или МП14 того, же феррит-домена. (или сердечников Amidona -17 (4,0), -0 (1), -2 (10) и т.д.)?
Добротность будет меньше? мне нужно будет больше объёма колец?

Попробовать намотать на таких сердечниках я пока не могу, т.к. их у меня пока нет. Вот решил спросить. Стоит пробовать или нет?
Буду рад, если пошлёте меня к хорошей книжке по данной теме (Рэд и книжки амидона уже всё вдоль и поперёк прочитал).

[serega_sh____]

Уменьшением витков тансформатора тока наоборот уменьшается отбираемая от линии мощность, потому что напряжение на обмотке соответственно уменьшатся а при той же нагрузке это означает уменьшение мощности.

Ну не совсем так. Почему то в ВЧ трансформаторах наоборот. Я пока далек от понимания этих принципов. Но мои измерения повторяют данную таблицу.

Взято от сюда


Вчера посвятил день изучению и апробации схемы предложенной в этой ветке. Я попробовал её как возможный вариант, посмотреть вообще это реализуемо или нет, точную настройку пока не делал.

Чегото работает не так как я хочу и как Вы говорите...
1. Прямые потери в силовой части у меня получаются не менее 1дБ, что очень плохо. Это у меня четверть мощности уходит в тепло...
Какие потери получаются у Вас при такой схеме?
2. Работает как то совсем не правильно.
При ХХ - ортаженная мощность падает, при LOAD - отраженная мощность на середине, при КЗ - отраженная мощность возрастает.
Выход с падающей мощностью примерно стабилен и не изменяется.

Но в моём макете есть отличия: 1. Резистор в 0,5Ом заменил на 5,1Ом, т.к. меньше не нашел. Редкость
2. По силовому входу и выходу поставил ёмкость 2,7; 3пФ. По диаграмме Смитта видно было, что индуктивности много.
3. Использовал батарею из 7 колечек M20ВН К7х4х2 из предыдущей итерации. И коаксиальный провод чуть длиньше этих колечек. Думаю, что возможно короткая, но всё же...

Так же. Смущает, что ответвитель сигнала от центральной жилы сделан из резистора в 5кОм. Смущает в плане долговременной неизменности параметров. Я боюсь такой схемы, т.к. изделие у меня необслуживаемое и с долгим сроком эксплуатации. Уровень ответвленной мощности всегда будет неизменным?
Мне помнится, что Вы ранее говорили о возможном съёме ВЧ сигнала при помощи витков вокруг центральной жилы. Поясните пожалуйста поподробнее.

p.s. Я сегодня если успею попробую измерить и сравнить фазы снятые с оплетки экрана и с центральной жилы. Попробую посмотеть и как, что и куда. Может надо больше колечек поставить или длиньше кабель или ёмкость покрутить для изменения фазы.

[khach]

Но в моём макете есть отличия: 1. Резистор в 0,5Ом заменил на 5,1Ом, т.к. меньше не нашел. Редкость

Вы хоть логику работы этого девайса поняли, если так свободно обращаетесь с номиналами? Отношение волнового сопротивления кабеля (50 ом) к токовому шунту 0.5 ом (50/0.5=100 или 20 дб) должно равняться коэффициенту деления в делителе с центральной жилы (5000/50)=100 или 20 дБ И только в этом случае направленник будет сбалансированным и будет показывать что то разумное.
Конструктивно это выглядит так. При желании можно распрямить кабель и сделать все на одной оси.

Эскизы прикрепленных изображений