TopoR V3.0 beta, news Опции

[spf]

11.01.2006

FreeStyleTeam готовит к выпуску новую версию системы топологической трассировки ПП "TopoR V3.0". В настоящий момент доступна для скачивания beta версия. С изменениями, вошедшими в новую версию можно ознакомиться здесь. Скачать здесь.

[Лесоруб]

Христос воскресе!!!

Рекламный ролик посмотрела, думаю, у Каденса – ролики не хуже.

Проблема не в том. Чтобы на пустой плате качественно развести одну или несколько дифф. Пар, а в том, чтобы при ограниченных ресурсах обеспечить также разводку и остальных цепей.
Экзерсисы Спектры объясняются именно этим, а не ее «врожденной тупостью».
Чтобы больше не смешивать рекламу и реальность, предлагаю Fillу выложить качественную, по его мнению, менторовскую топологию платы. Если при это она будет в формате PCAD ASCII и не слишком большая, я попробую показать, что из нее можно сделать в недоделанном трассировщике.

[fill]

Христос воскресе!!!

Рекламный ролик посмотрела, думаю, у Каденса – ролики не хуже.

Проблема не в том. Чтобы на пустой плате качественно развести одну или несколько дифф. Пар, а в том, чтобы при ограниченных ресурсах обеспечить также разводку и остальных цепей.
Экзерсисы Спектры объясняются именно этим, а не ее «врожденной тупостью».
Чтобы больше не смешивать рекламу и реальность, предлагаю Fillу выложить качественную, по его мнению, менторовскую топологию платы. Если при это она будет в формате PCAD ASCII и не слишком большая, я попробую показать, что из нее можно сделать в недоделанном трассировщике.

Девушка прежде чем кидать такие заявления вы для начала разберитесь:
1. как вы будете разводить пару сотен диф. пар с выравниванием длин в заданном диапазоне между всеми этими парами (а не только внутри пары)
2. выдерживать специализированную последовательность соединений между парами пинов в цепях (в том числе и в диф. парах)
3. выдерживать ограничения по длинам цепей - как минимальным и так максимальным ( нам не нужна просто разведенная цепь, она дожна быть в строго заданном диапазоне длин, последовательности соединений и т.п)
4. выдержать не только суммарную длину цепей, но и отдельных соединений между пинами, а также выровнять эти длины по установленным правилам ( в том числе и установить зависимости длин между отрезками соединений разных цепей).
5. выдержать величину максимальной наводки хотя бы на нескольких сотнях цепей

Короче возмите описание правил разводки памяти например DDR2, современных шин и т.п.
И изложите как вы все это будете делать в редакторе который не поддерживает эти правила. А делать это все надо будет на плате где более 50% связей должны иметь полные наборы этих ограничений.

PS. Если вы не в курсе PCAD таких правил тоже не поддерживает, поэтому для начала изучите предмет о котором говорите.

[=AK=]

1. как вы будете разводить пару сотен диф. пар
...

Интересуюсь, что это за применения? Чтобы лучше представлять, насколько часто они встречаются, т.е. насколько это все актуально. Одно дело если Вы решаете уникальные задачи (типа, "утереть нос Крэю", или "уделать Лекроя", и т.п.), тогда мне можно и не заморачиваться этими страшилками. И совсем другое, если такие задачи постепенно стали достаточно общими и популярными, а я оказался не в курсе. Прошляпил, так сказать. Тогда было бы не жалко времени чтобы подучиться и на тулзы дорогие посмотреть, которые в этом деле помогают.

Короче возмите описание правил разводки памяти например DDR2, современных шин и т.п.

Не подскажете где взять? Кстати, в DDR2 вроде бы только одна или (опционально) две дифф пары на корпус, или я не прав? И зачем Вы вообще разводите DDR2, когда можно недорого купить готовые модули памяти и не париться?

[Vadim]

И зачем Вы вообще разводите DDR2, когда можно недорого купить готовые модули памяти и не париться?

Разовью мысль : зачем разводить платы и вообще разрабатывать электронику если все это можно недорого купить?

[=AK=]

Разовью мысль : зачем разводить платы и вообще разрабатывать электронику если все это можно недорого купить?

Совершенно верно, Вы уловили самую суть. Имхо, только радиолюбители готовы разводить платы и вообще разрабатывать электронику "из любви к искусству", даже если это можно купить дешево и хорошего качества. Но они хоть имеют оправдание, поскольку делают это ради самообразования и самоутверждения. А вот почему в профессиональном проекте надо использовать именно DDR2 микросхемы вместо модулей - вопрос для меня неочевидный, потому и спросил.

Или Вы хотели съязвить? Тогда приходится думать, что для Вас совершенно естественно невесть зачем делать заново и дороже то, что уже хорошо и дешево сделано другими... Тогда, в свою очередь, позвольте Вас спросить, какой дурак платит Вам зарплату (если Вы работаете по найму) за такую работу "в мусорную корзинку"? Или какие "откаты" Вы даете вашим заказчикам (если Вы работаете на себя), чтобы они втридорога покупали то, что можно купить по нормальной цене? Или Вы вне рынка живете, всласть транжиря бюджетные деньги?

[Vadim]

Разовью мысль : зачем разводить платы и вообще разрабатывать электронику если все это можно недорого купить?

Совершенно верно, Вы уловили самую суть. Имхо, только радиолюбители готовы разводить платы и вообще разрабатывать электронику "из любви к искусству", даже если это можно купить дешево и хорошего качества. Но они хоть имеют оправдание, поскольку делают это ради самообразования и самоутверждения. А вот почему в профессиональном проекте надо использовать именно DDR2 микросхемы вместо модулей - вопрос для меня неочевидный, потому и спросил.

Или Вы хотели съязвить? Тогда приходится думать, что для Вас совершенно естественно невесть зачем делать заново и дороже то, что уже хорошо и дешево сделано другими... Тогда, в свою очередь, позвольте Вас спросить, какой дурак платит Вам зарплату (если Вы работаете по найму) за такую работу "в мусорную корзинку"? Или какие "откаты" Вы даете вашим заказчикам (если Вы работаете на себя), чтобы они втридорога покупали то, что можно купить по нормальной цене? Или Вы вне рынка живете, всласть транжиря бюджетные деньги?

Совершенно верно. Я хотел съязвить. Потому что мне показалось, что Вы сказали глупость. Прошу прощения, что не понял, что это было не утверждение, а неуместный вопрос. Раздел, между прочим, называется "Работаем с трассировкой". А вы спрашиваете - зачем Вы вообще трассируете DDR2? Как тут не съязвить?
По моему разумению, в ответ на мою колкость Вы могли:
1) Не обращать внимания на дурака.
2) Отшутиться.
3) Пояснить, что это был всего лишь вопрос.
4) Комбинация п.п. 2) и 3).
К сожалению, Вы выбрали демагогию.В комбинации с п. 3). Комментировать этот несусветный бред я не буду.