реклама на сайте
подробности

 
 
> Преобразование синусоидального сигнала в LVDS, LVCMOS
ivanoviv
сообщение Jul 19 2012, 14:39
Сообщение #1





Группа: Участник
Сообщений: 11
Регистрация: 19-07-12
Пользователь №: 72 828



Доброго времени суток. sm.gif
Имеется высокостабильный генератор синусоидального сигнала частотой 10 МГц и амплитудой 0.5 В. Подскажите, как наилучшим образом преобразовать его в цифровой тактовый сигнал, к примеру, LVDS или LVCMOS? Думаю использовать микросхему LMH7322. Верно ли?


--------------------
- Понимаешь, я хочу стать человеком.
- А сейчас ты кто, чайник что ли?

"Приключения Электроника"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
ledum
сообщение Jul 20 2012, 11:49
Сообщение #2



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237



Многочисленные опыты по формированию клоков показали, что стандартные компараторы (с большим малосигнальным усилением) - самые худшие варианты для этого. Оптимальный по шумам при таких уже достаточно больших уровнях - смещенный до середины питания КМОП буфер или инвертор (усиление около 10 на таких частотах). Здесь неоднократно об этом говорилось.
http://www.ke5fx.com/ac.htm - там есть ссылка http://www.ko4bb.com/Manuals/05)_GPS_Timin...um_LPRO-101.pdf , где в разделе 3.4.1.1 Conversion of 10 MHz sine to 10 MHz TTL приведена таблица 3-1 по измеренным уровням ФШ разных преобразователей.

Сообщение отредактировал ledum - Jul 20 2012, 12:00
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ariel
сообщение Jul 20 2012, 17:39
Сообщение #3


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 820
Регистрация: 12-05-08
Из: Israel
Пользователь №: 37 440



Цитата(ledum @ Jul 20 2012, 14:49) *
Многочисленные опыты по формированию клоков показали, что стандартные компараторы (с большим малосигнальным усилением) - самые худшие варианты для этого. Оптимальный по шумам при таких уже достаточно больших уровнях - смещенный до середины питания КМОП буфер или инвертор


А что, компаратор с аоложительной обратной связью (Schmitt trigger) будет шуметь больше КМОП буфера?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ledum
сообщение Jul 21 2012, 09:56
Сообщение #4



******

Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237



Цитата(Ariel @ Jul 20 2012, 20:39) *
А что, компаратор с аоложительной обратной связью (Schmitt trigger) будет шуметь больше КМОП буфера?

Да. И триггера Шмитта тоже не очень годятся. У этих устройств своя ниша. У одних - срабатывание при определенном неким образом пороге, не заморачиваясь на легкое подшумливание в районе порога из-за одновременного действия помех с шумами (я не напрасно указал на малосигнальное усиление - в районе порога они ведут как усилители с большим усилением - на хороших осциллографах типа Лекроя, хотя бы серии Вэвраннер видна распушка в момент перехода у старых компараторов - в приложении вообще клинический случай, но при более быстрых сигналах эта распушка сужается, но все равно вносит сою лепту) и положительной обратной связи, сейчас борются с этим разными способами, но в ущерб шумовым характеристикам. Гистерезис также не добавляет чистоты спектра по фазовым шумам у сигнала - его задача отсеять относительно небольшие помехи на сигнале, но фронты при этом могут срабатывать в относительно случайное время за счет положительной связи, связанное с наложением помехи на сигнал. На обычном осциллографе увеличение джиттера практически не заметно - это единицы, ну, до полутора десятков, пикосекунд - во много раз меньше ширины луча, но на спектре это видно. В этом плане ненасыщающийся усилитель-ограничитель с довольно малым усилением, коим является КМОП инвертор, выглядит предпочтительнее. Но у него большие проблемы на малых сигналах - меньше сотни милливольт - там шумы размножаются тоже весьма заметно.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 31st July 2025 - 12:53
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01384 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016