Дробная передискретизация полифазным фильтром Опции

[tim_s80]

При программной реализации Фарроу интерполяции при работе с разными частотами ищешь нужную базовую точку в старой шкале времени, как целая часть отношения текущего момента времени новой шкалы к старому шагу, берешь относительно нее нужное число отсчетов и с учетом дробной части рассчитываешь текущий выходной отсчет на новой частоте дискретизации.

Если делать не в режиме Фарроу, а просто как программную реализацию полифазного варианта, то по какому правилу следует выбирать момент и фазу выхода полифазного фильтра чтоб, например, передискретизировать с частоты 4*1/3 в частоту 2 при условии, что полифазный фильтр состоит из 16 ветвей и в каждой ветви 16 коэффициентов.

[_Ivana]

Вы как-то странно интерпретируете слова.
Речь шла о коммерческих программах синтеза фильтров для Виндуз, упомянутых в статье. Это экзешники а не скрипты))

Простите, нет опыта правильной контекстной интерпретации некоторых слов. Если Вам не трудно, поделитесь пожалуйста экзешниками. Доступа в "Свои" нет, к FTP соответственно тоже. Есть мыло Ivana_2004 на мэйлру

Скачал демки с сайта MDS, вникаю. И продолжаю задавать глупые вопросы: допустим мы делаем полифазный ресемплинг из 44100 в 48000. Фильтр каждой фазы считаем с оптимальнейшим соотношением прямоугольность/подавление чтобы и полезный сигнал не испортить и отражения подавить. Но в итоге у нас в выходном сигнале полоса "лишнего" будет максимум 20000-24000. Так почему бы не сделать так: считать относительно короткие полифазные фильтры с достаточным подавлением и плохой прямоугольностью (широкой переходной полосой) а потом "вытянуть" получившийся плавный спад результирующей АЧХ ВЧ фильтром выходного сигнала?

Сообщение отредактировал _Ivana - Jul 21 2012, 21:56

[fontp]

Скачал демки с сайта MDS, вникаю. И продолжаю задавать глупые вопросы: допустим мы делаем полифазный ресемплинг из 44100 в 48000. Фильтр каждой фазы считаем с оптимальнейшим соотношением прямоугольность/подавление чтобы и полезный сигнал не испортить и отражения подавить. Но в итоге у нас в выходном сигнале полоса "лишнего" будет максимум 20000-24000. Так почему бы не сделать так: считать относительно короткие полифазные фильтры с достаточным подавлением и плохой прямоугольностью (широкой переходной полосой) а потом "вытянуть" получившийся плавный спад результирующей АЧХ ВЧ фильтром выходного сигнала?

Так и делают во всех аппаратных ddc. Одна-две ступени скользящего среднего и на выходе fir.Последний с хорошей прямоугольностью, учитывая искажения cic-фильтров первых ступеней. И оптимизация перебором по параметрам - вариантам распределения коэффициентов сабсэмплинга и возможной длины фильтров по каскадам. Analog дает программы такого расчета для своих ddc. Только до -100 db они не тянут, а для других приложений , радиочастотных например,получаются вполне адекватные фильтры