Расчет волнового сопротивления кабеля Опции

[3.14]

Как определить волновое сопротивление кабеля, в частности витой пары, зная погонные хар-ки кабеля.
В памяти из "черной магии" отложилось: измеряем емкость кабеля, замыкаем второй конец, измеряем индуктивность, отсюда R=sqrt((L/2)/C).
Взял сетевой кабель 5-ой категирии ~6м, измеренные С=290пФ, L=20мкГн, (R=0.4Ом), отсюда получается 185 Ом.
Взял небольшую бухту РК75-1-12, С=3.7нФ, L=1.021мГн (R(жила)=87Ом, R(оплетка)=5Ом), тут вообще как ни крути не получается 75Ом.
Где ошибаюсь?

[Mike]

Если измерять индуктивость кабеля замкнутого на одном конце, при этом измерение идёт с 2х жил на другом конце кабеля, то мы получаем "классический случай" измерения индуктивности безиндуктивного резистора. Обычно безиндуктивные резисторы (для точных шунтов в мостах)так и делали припаивали 2 константановых провода один к 1 ножке резистора, второй ко 2 ножке резистора далали витую пару примерно необходимой длинны, зачищали оба конца и двигали паяльником перемычку пока мост не балансировался. Так что, измерения индуктивности кабеля при замыкании его на одном конце есть измерение индуктивности рассеинья или магнитных наводок от окружающих предметов.

[SSerge]

Так что, измерения индуктивности кабеля при замыкании его на одном конце есть измерение индуктивности рассеинья или магнитных наводок от окружающих предметов.

Отнюдь, у коаксиала специально есть пространство между центральным проводником и оплёткой, там есть магнитное поле от протекающего по центральному проводнику тока. Есть поле - есть энергия - стало быть есть и индуктивность.

На мой взгляд ёмкости, намеряные глубокоуважаемым 3.14 выглядят правдоподобно, так что логично предположить, что ошибка не в формулах, а в измерениях индуктивности.

Тем более, если принять во внимание что большинство измерителей работают на сравнительно низкой частоте, типично сотни Герц, и сопротивление провода получается на порядок больше, чем 2*pi*f*L.
Самые простые так вовсе покажут не L, а что-то ближе к (2*pi*f*L + R)/(2*pi*f).

При измерении ёмкости сопротивление изоляции тоже вносит ошибки, но поменьше, поскольку полиэтилен всё-же гораздо ближе к идеальному изолятору, чем медь - к идеальному проводнику.