Палладирование вместо золочения или серебрения СВЧ-плат, доводы за и против Опции

[VCO]

Аналоговая ветка навеяла мысль использования для СВЧ-плат палладиевого покрытия вместо иммерсионного золота или родий-серебрения. Хотелось бы услышать от специалистов доводы за и против, так как сам ещё глубоко не вникал. Что скажете?

Сообщение отредактировал VCO - Aug 9 2012, 13:19

[escmar]

Если эксперименты проводятся из любви к искусству, тогда понимаю,
а так, золото - оно и в Африке золото.

Мне год назад "Резонит" сделал золочёные платы на фторопласте, изделие на 9ГГц работает.
Платы что остались до сих пор как новые выглядят.
Хотя, есть оговорка.
Золотое покрытие непосредственно на медь не наносится. Используется промежуточный слой никеля.
По наружной поверхности печатного проводника мало чего ходит, потому и золото или иное покрытие там не при делах.
Внизу, где основные токи и потери, медь прилипла к фторопласту, она там не окислится и не позолотится.
Что где течёт по кромке, которая представляет собой слоёный пирог из меди, никеля и золота, задача мутная.
Короче, позолоченая плата недорогая, красивая, паять легко.

Сообщение отредактировал escmar - Aug 15 2012, 12:27

[VCO]

Если эксперименты проводятся из любви к искусству, тогда понимаю,
а так, золото - оно и в Африке золото.

Паять золото нужно только ПСИНом или золото-свинцовыми припоями, а это не всегда удобно и технологично.
Впрочем, золото - это текущее решение, вернее даже уходящее, сейчас остановился на родий-серебро.
Тут в форуме прошла дезинформация, что окислы серебра на проводимость не влияют, так это - неправда.
Вот потому и покрывают серебро сверху микронным слоем родия, который стоек к сероводородным соединениям.
Не нашёл, чтобы кто-то проводники СВЧ-плат чистым родием покрывал, стало быть это слишком дорого и нетехнологично.
Да и проводимость у серебра всё-таки выше, а на медь она великолепно ложится, впрочем как и родий - на него.