Чем внешний watchdog лучше встроенного в МК? Опции

[r0pegig]

Интересно мнение других. Сам пока не вижу большого смысла во внешнем, если есть внутренний.
Есть предположение, что по внешнему можно сбрасывать не только процессор, но и другие микросхемы на плате. Хотя опять же это можно делать программно, если ножки сброса подключить к МК.
Какие есть еще соображения?

[AlexandrY]

Интересно мнение других. Сам пока не вижу большого смысла во внешнем, если есть внутренний.
Есть предположение, что по внешнему можно сбрасывать не только процессор, но и другие микросхемы на плате. Хотя опять же это можно делать программно, если ножки сброса подключить к МК.

ИМХО, но времена когда микроконтроллерам нужен был внешний WDT уже прошли.
Нынче вместо WDT ставят отдельный внешний мелкий микроконтроллер если речь идет о системах на ARM9 и выше.
В лэптопах это очень часто можно увидеть. В надежных роутерах так делают.
В промышленных же дивайсах, например в софтстартерах для двигателей где применяют PIC-и, AVR-ы, Zilog-и и т.д. внешних WDT не встречал.
Для Cortex-M3,M4 внешний WDT тоже не нужен. И, кстати, для холодного сброса системы watchdog там не совсем годится. Для этого есть отдельные регистры в ядре.

На больших платах с DDRAM, модулями, разными типами Flash памяти в качестве внешнего WDT лучше применить микроконтроллер, тот же Cortex-M0 или M3 и чтобы не только сбрасывал, но и отключал питание от основной системы.
Бывают такие баги в больших чипах которые можно сбросить только отключением питания.
Учитывая, что errat-ы пополняются в течении нескольких лет от начала производства чипов, то иметь интеллектуальный внешний супервизор очень даже актуально.