USB Осциллограф-анализатор, кто 'юзал'? Опции

[BVU]

Коллеги, поглядите ссылочку:
http://usb-osc.narod.ru/help.htm
Кто, что знает об ентой штуке? Выскажитесь (можно крепко )!

[AndyBig]

Позволю себе, однако, покритиковать Ваше видение решения задачи по существу

Обязательно

Мне кажется, для удешевления системы стоит отказаться от буферного ОЗУ вообще (то есть, использовать только память USB контроллера). Современные USB хосты уверенно держат 35-40 Мбайт/с (на форуме было сообщение о 46 Мбайт/с!). USB девайсы от Cypress или Philips также поддерживают данную скорость, поэтому есть смысл вываливать данные из АЦП прямо в буфер контроллера, а он уже будет гнать их в комп по мере заполнения.

Это сразу привязывает нас к современным компьютерам, к свободности операционной системы и т.п. А если у человека третий пень без второго ЮСБ? Тогда как? Если ЮСБ-контроллер не успел отправить хосту предыдущее содержимое буфера, то все последующие сэмплы пойдут коту под хвост, т.к. теряется целостность всего измерения. Мне, например, такой девайс не нужен даже за очень дешево .

Отдельный процессор также вряд ли потребуется: USB девайс контроллеры уже содержат его на кристалле (51-й, однако), шина наружу торчит.

Так же очень жесткое ограничение в возможностях. Шина-то торчит, но успеет ли этот контроллер принимать и складировать (даже в буфферном ОЗУ) сэмплы, следующие с частотой, скажем, 50 МГц? Да и лишние выводы у более мощного контроллера можно пустить на входы логического анализатора...
По аналоговой части я уже сказал, что совершенно не компетентен в этих вопросах, что бы что-то высказать или предложить . Я просто исходил из того, что чувствительность у осциллографов обычно начинается от миливольт, а входной сигнал у АЦП должен быть в максимуме 1,5-3,0 вольта. Но оставлю эту часть людям, разбирающимся в этом вопросе .

В основном же я согласен с Вами - должно быть как можно дешевле. Но дешевизна не должна очень уж ограничивать возможности. Нужно найти оптимум .

Если фпга будет ставится - может еше отдельный VGA выход сделать без компютера , чтобы с потерь не было а через усб просто контроль сделать

Думаю, не имеет смысла. Не настолько востребовано, что бы заморачиваться этим. Как уже сказал Stanislav:

Боюсь, нереально совершить такой подвиг силами энтузиастов. Для этого серьёзная организация нужна, с соответствующим финансированием. А здесь нужно учесть, что времени этому проекту разработчики (буде такие найдутся) смогут уделять немного.

Я абсолютно согласен с ним.

если делать полосу более 100-150 Мгц

Не надо делать больше .

[Stanislav]

Это сразу привязывает нас к современным компьютерам, к свободности операционной системы и т.п. А если у человека третий пень без второго ЮСБ? Тогда как? Если ЮСБ-контроллер не успел отправить хосту предыдущее содержимое буфера, то все последующие сэмплы пойдут коту под хвост, т.к. теряется целостность всего измерения. Мне, например, такой девайс не нужен даже за очень дешево .

К сожалению, придётся выбирать между стоимостью и универсальностью. О USB 1.x предлагаю вообще забыть - мне совершенно непонятно, как можно сделать нормальный прибор с настолько узким горлышком. Далее, буферная память ничего не даст в режиме непрерывного захвата - если память USB переполняется, это рано или поздно произойдёт и с буфером, т.е., втаком режиме получаем совершенно ненужный довесок.

...Так же очень жесткое ограничение в возможностях. Шина-то торчит, но успеет ли этот контроллер принимать и складировать (даже в буфферном ОЗУ) сэмплы, следующие с частотой, скажем, 50 МГц? Да и лишние выводы у более мощного контроллера можно пустить на входы логического анализатора...

Этого вовсе и не требуется, кроме того, ARM в такой ипостаси и не слишком катит. Задача МК - сконфигурировать контроллер USB и залить ПЛИС, а далее впасть в коматозное состояние, пока не потревожат.
Простите, допишу позже...