Чем внешний watchdog лучше встроенного в МК? Опции

[r0pegig]

Интересно мнение других. Сам пока не вижу большого смысла во внешнем, если есть внутренний.
Есть предположение, что по внешнему можно сбрасывать не только процессор, но и другие микросхемы на плате. Хотя опять же это можно делать программно, если ножки сброса подключить к МК.
Какие есть еще соображения?

[vlad_new]

Бывают такие баги в больших чипах которые можно сбросить только отключением питания.

Обсалютно точно. Во первых надо разделить апельсины от софта. Откуда берется зависание?
1. От не запланированного хода выполнения кода программы.
2. От внешних факторов - грязное питание, и, в основном, от статических разрядов.
В первом случае внешняя собака не нужна.
Во втором случае, многие из ARMов не возможно сбросить по резету в 50% зависания. Поэтому если использовать внешнюю собаку, то обязательно нужен механизм дерганья питания.

[_Артём_]

многие из ARMов не возможно сбросить по резету в 50% зависания

Это о каких АРМах речь?
К СМ3, СМ0 тоже относится?

[kan35]

Это о каких АРМах речь?
К СМ3, СМ0 тоже относится?

блок Reset не входит в состав ядра, поэтому такой вопрос не корректен. Лучше пусть скажет конкретные серии микроконтроллеров.
я считаю, что это не правда :-) - может быть какие то специфические экземпляры и страдают такой болезнью, но говорить о 50% никак нельзя так как точно не относится к мэнстримовым чипам популярных брендов.

[vlad_new]

блок Reset не входит в состав ядра, поэтому такой вопрос не корректен. Лучше пусть скажет конкретные серии микроконтроллеров.
я считаю, что это не правда :-) - может быть какие то специфические экземпляры и страдают такой болезнью, но говорить о 50% никак нельзя так как точно не относится к мэнстримовым чипам популярных брендов.

Я имел ввиду в 50% при сбоеях резет не помагает ( лапка не чует ничего ), а не весь парк чипов. Есно к PIC это не относится. Но поскольку мы в теме АРМов, то они и имелись ввиду. Cortex0,3,4. Касается ли это 8,9 ядер - не знаю. Но поскольку механизм ядра разделен от переферии, то думаю, что и там будет то же самое.

[kan35]

Я имел ввиду в 50% при сбоеях резет не помагает ( лапка не чует ничего ), а не весь парк чипов. Есно к PIC это не относится. Но поскольку мы в теме АРМов, то они и имелись ввиду. Cortex0,3,4. Касается ли это 8,9 ядер - не знаю. Но поскольку механизм ядра разделен от переферии, то думаю, что и там будет то же самое.

Есть ли подтверждения ваших умоаключений какими нибудь производителями или если вы грешите на ядро, ARMом? Несколько лет работаю с STM32, ранее работал с ARM7 и разными 8 битниками и чтобы в каких то случаях внешний ресет не работал - не встречалось ни разу и ни от кого не слышал.

[Tahoe]

Есть ли подтверждения ваших умоаключений какими нибудь производителями или если вы грешите на ядро, ARMом? Несколько лет работаю с STM32, ранее работал с ARM7 и разными 8 битниками и чтобы в каких то случаях внешний ресет не работал - не встречалось ни разу и ни от кого не слышал.

У меня есть версия. Это пошло от криворуких программеров, которые не инициализируют грамотно периферию, а полагаются на POR. Соотв., после того, как сработал WD, часть периферии не инициализирована полностью, отсюда и мифы о "недосбросе".

[_Артём_]

Соотв., после того, как сработал WD, часть периферии не инициализирована полностью, отсюда и мифы о "недосбросе".

Да, но сброс от WDT не должен разве приводить периферию в исходное состояние?

[DmitryM]

Да, но сброс от WDT не должен разве приводить периферию в исходное состояние?

Не обязан, по WDT можно сохранять предсмертный дамп или просто уйти на "полный" reset.

[_Артём_]

Не обязан, по WDT можно сохранять предсмертный дамп

А где его определять тогда? В WDT_Handler-е (если есть) или Reset_Handler-е?

просто уйти на "полный" reset.

Типа так:

Код

if (watch_dog_reset_was)
     NVIC_SystemReset();

?
Это то хоть полный сброс?