Оценка и компенсация I/Q разбаланса в SDR радиоприемниках Опции

[rx9cim]

Здравствуйте! нечто подобное уже обсуждалось в:
http://dsplib.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=103
Там говорится о статье Маркуса Виндиша ESTIMATION AND COMPENSATION IN LOW-IF RECEIVERS"
статья http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/do ... 1&type=pdf
По формуле нахождения произведения K1*K2 возникает вопрос: какие значения d(n) и v(n) при ЦОС в реальных системах туда подставлять.
Ведь получается что числитель- d(n)v(n) это комплесное число , знаменатель- это вещественное число, причем v*(n)- комлексное сопряжение.
Но о каких комплесных числах может вообще идти речь,если мы после АЦП получаем массив обычных чисел-значений амплитуд сигналов?
Может есть другие простые статистические способы определения параметров разбаланса и его компенсации? Желательна работа непосредственно с отсчетами сигналов?

[ivan219]

Этот метод подходит только для одной гармонической составляющей.
Если рассматривать полосу то не подойдёт.
У вас же произошло наложение верхней и нижней полосы а значит у же изначально во временной области нельзя говорить что разность фай 90 и отношение амплитуд 1.
Есть вариант сделать коррекцию в частотной области.
Только это у же будет КИХ фильтр корректор, который нужно предварительно настроить.

[Fat Robot]

Ivan219,

Ваш ответ тронул меня до глубины души своей бездной смысла. В нем все самое прекрасное, что нам может дать дисциплина "Радиотехнические цепи и сигналы": и наложение полос, и разные во временной и частотной области амплитуды-фазы.

Я не чувствую в себе сил аппелировать к такому монолиту, поэтому задам вопрос из общеинженерной сферы:

Глупенькие инженеришики из AD из раза в раз упрямо вставляют в свои трижды бестолковые DDC этот трижды бесполезный блок, если судить по тому, что Вы пишите. Как Вы считаете, чем они руководствовуются? Возможнстью качественной обработки сигнала лишь с одной гармонической составляющей?

Но первая строка в аннотации на AD6636: "4/6 independent wideband processing channels", а если посмотреть первую же страницу чуть ниже, то на структурной схеме видно что квадратурный корректор стоит сразу на входе. Еще до квадратурных смесителей каналов. Один на всех. Выходит, дурят нашего брата?