реклама на сайте
подробности

 
 
> Проблема с ОУ OPA234, Усиление напряж. с резистивного токового шунта
_Алекс
сообщение Oct 2 2012, 20:46
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 252
Регистрация: 14-09-06
Пользователь №: 20 377



Столкнулся с проблемой большего смещения по входу на ОУ OPA234. Все резисторы в схеме планарные 1%.
В докум. на ОУ, максимальное смещение 300 мкВ, у меня получилось 1,8 мВ, при 0 токе нагрузки.
Не пойму, откуда такое смещение, хотя производитель говорит о микровольтах. Может, что не правильно сделал...
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Snaky
сообщение Oct 2 2012, 23:28
Сообщение #2


Mute Beholder
***

Группа: Свой
Сообщений: 260
Регистрация: 4-04-07
Из: Третья планета от Солнца
Пользователь №: 26 754



Цитата(_Алекс @ Oct 3 2012, 06:46) *
Не пойму, откуда такое смещение, хотя производитель говорит о микровольтах. Может, что не правильно сделал...


Помимо смещения есть еще минимальный уровень сигнала на выходе который может выдать усилитель. См. в даташите (картинка).

А вообще зачем все эти сложности? Возьмите готовый усилитель для токового шунта - и компонентов меньше, и потребление существенно ниже, и проблемы этой не будет.
MAX9938, например. Вся схема заменится на 1 корпус SOT23-5. Кушает току в 250 раз меньше вашего ОУ, не требует доп. питания, и стоит на ~$0.50 дешевле (в партии, а в розницу так вообще на $1.5) и это не считая пассивных компонентов.
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
 


--------------------
Common sense is not so common.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Myron
сообщение Oct 3 2012, 00:29
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 849
Регистрация: 6-02-05
Пользователь №: 2 451



Цитата(Snaky @ Oct 2 2012, 17:28) *
Помимо смещения есть еще минимальный уровень сигнала на выходе который может выдать усилитель. См. в даташите (картинка).

А вообще зачем все эти сложности? Возьмите готовый усилитель для токового шунта - и компонентов меньше, и потребление существенно ниже, и проблемы этой не будет.
MAX9938, например. Вся схема заменится на 1 корпус SOT23-5. Кушает току в 250 раз меньше вашего ОУ, не требует доп. питания, и стоит на ~$0.50 дешевле (в партии, а в розницу так вообще на $1.5) и это не считая пассивных компонентов.

У предлагаемого MAX9938 есть две особенности. Это:
- усилитель верхнего уровня. Без доп. смещения в Вашей схеме будет также плохо работать.
- Выходное сопротивление 10К, что потребует, в случае невысокоомной нагрузки, доп. буфера/
Не знаю всех особенностей Вашего устройства, но считаю, что лучше включить шунт в + и использовать подходящий усилитель верхнего уровня, а не операционник. Их достаточно. Например, семейство INAxxx у TI и др. Хотя, при желании можно и операционник, но с доп. усложнениями устройства.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Snaky
сообщение Oct 3 2012, 00:35
Сообщение #4


Mute Beholder
***

Группа: Свой
Сообщений: 260
Регистрация: 4-04-07
Из: Третья планета от Солнца
Пользователь №: 26 754



Цитата(Myron @ Oct 3 2012, 10:29) *
У предлагаемого MAX9938 есть две особенности. Это:
- усилитель верхнего уровня. Без доп. смещения в Вашей схеме будет также плохо работать.
- Выходное сопротивление 10К, что потребует, в случае невысокоомной нагрузки, доп. буфера


Ну да, точно, верхнего. Я навскидку назвал - их же много разных все равно. Touchstone начал неплохие делать вроде как. Может ТС передвинуть токочувствительный резистор до нагрузки ничего не стоит :>


--------------------
Common sense is not so common.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 9th August 2025 - 00:25
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01383 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016