реклама на сайте
подробности

 
 
> sim900 + AT+CIFSR
megajohn
сообщение Oct 22 2012, 21:14
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 080
Регистрация: 16-11-04
Из: СПб
Пользователь №: 1 143



вот не понимаю, почему симкомовцы не могли по команде AT+CIFSR сделать ответ вида
или 123.123.123.123\r\n \nOK\r\n
или IP:123.123.123.123\r\n

проще парсить, а то и так на каждую команду у них уникальный ответ, даже 32 бит нехватает для описания всех =(


--------------------
Марс - единственная планета, полностью населенная роботами (около 7 штук).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Frolov Kirill
сообщение Oct 23 2012, 15:49
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 212
Регистрация: 2-02-11
Пользователь №: 62 643



Цитата(megajohn @ Oct 23 2012, 01:14) *
вот не понимаю, почему симкомовцы не могли по команде AT+CIFSR сделать ответ вида
или 123.123.123.123\r\n \nOK\r\n
или IP:123.123.123.123\r\n

проще парсить, а то и так на каждую команду у них уникальный ответ, даже 32 бит нехватает для описания всех =(


AT+CIFSR;+CIPSTATUS -- на вторую команду будет OK. И всё по-стандарту теперь.

Вообще в ITU-T V.250 ответов всего ~7шт: ОК, ЕГГОГ, NO CARRIER, NO ANSWER, NO DIALTONE, ещё забыл что-то.

PS: в симкоме видимо тоже окопались ассемблеристы не использующие библиотечных функций. ну вот и получи.

Сообщение отредактировал Frolov Kirill - Oct 23 2012, 15:50
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 27th August 2025 - 04:26
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01338 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016