вот не понимаю, почему симкомовцы не могли по команде AT+CIFSR сделать ответ вида
или 123.123.123.123\r\n \nOK\r\n
или IP:123.123.123.123\r\n
проще парсить, а то и так на каждую команду у них уникальный ответ, даже 32 бит нехватает для описания всех =(
Полная версия этой страницы: sim900 + AT+CIFSR
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Интерфейсы > Форумы по интерфейсам > Сотовая связь и ее приложения
Цитата(megajohn @ Oct 23 2012, 00:14) 
проще парсить, а то и так на каждую команду у них уникальный ответ, даже 32 бит нехватает для описания всех =(
Скажите спасибо, что не по-китайски отвечают.
Но с другой стороны полностью согласен с вами.
Аналогичная ситуация, например с командой +CIPSTATUS (и наверное не только):
вместо того чтобы выдать код состояния сокета, выдают длиннющие строки (всего их штук 15).
Разбирай потом какая пришла...
Цитата(megajohn @ Oct 23 2012, 00:14)
вот не понимаю, почему симкомовцы не могли по команде AT+CIFSR сделать ответ вида
или 123.123.123.123\r\n \nOK\r\n
или IP:123.123.123.123\r\n
или 123.123.123.123\r\n \nOK\r\n
или IP:123.123.123.123\r\n
Все очень просто: тогда бы это был не симком, а сименс
Цитата(megajohn @ Oct 23 2012, 01:14)
вот не понимаю, почему симкомовцы не могли по команде AT+CIFSR сделать ответ вида
или 123.123.123.123\r\n \nOK\r\n
или IP:123.123.123.123\r\n
проще парсить, а то и так на каждую команду у них уникальный ответ, даже 32 бит нехватает для описания всех =(
или 123.123.123.123\r\n \nOK\r\n
или IP:123.123.123.123\r\n
проще парсить, а то и так на каждую команду у них уникальный ответ, даже 32 бит нехватает для описания всех =(
AT+CIFSR;+CIPSTATUS -- на вторую команду будет OK. И всё по-стандарту теперь.
Вообще в ITU-T V.250 ответов всего ~7шт: ОК, ЕГГОГ, NO CARRIER, NO ANSWER, NO DIALTONE, ещё забыл что-то.
PS: в симкоме видимо тоже окопались ассемблеристы не использующие библиотечных функций. ну вот и получи.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.