Выбор IDE для написания оконных программ на Си под Windows Опции

[Alt.F4]

Добрый день.
Никак не могу определиться с выбором IDE для написания оконных программ исключительно на Си под Windows.
Подскажите, пожалуйста, что выбрать для простой работы с формами?
Спасибо.

[andrewlekar]

Xenia, респект за столь впечатляющий оффтопик. В программировании "из кубиков" нет ничего страшного. Каждый программист должен уметь найти подходящий "кубик" для своей задачи (и написать недостающие). Однако, именно Билдер имеет несколько печальных особенностей, которые делают его непригодным для обучения.
По пунктам:
1. Ужасное IDE, со слетающими настройками, расползающимся indentation, провоцирующее на программирование мышью.
2. Тормозной компилятор. Сколько в интернете есть ускорятелей билдера и всё равно, мало-мальский проект компилируется по 10 минут. В итоге у программиста нервный срыв и психушка.
3. Самое главное: билдер провоцирует писать код одним куском, используя идеологию "код-за-формой". В итоге, программа получается не модульной, а намертво спаянной с GUI.

С другой стороны, если топикстартеру нужно быстро сделать программку с GUI без .NET фреймворка на C++, то лучше билдера ничего не придумаешь. Если нужно качественно и кроссплатформенно, то QT + Visual Studio (или любой текстовый редактор). Если нужно с MFC (препод заставляет), то Visual Studio.

[Alla_student]

...
С другой стороны, если топикстартеру нужно быстро сделать программку с GUI без .NET фреймворка на C++, то лучше билдера ничего не придумаешь. Если нужно качественно и кроссплатформенно, то QT + Visual Studio (или любой текстовый редактор). Если нужно с MFC (препод заставляет), то Visual Studio.

А не подскажите как скрестить QT и VS по шагам, а то у меня ничего не получется
И хотя бы простой пример в этой связке?!

А я для собственных утилей все более склоняюсь к python.
Он уже сам в себе содержит все необходимое, а если надо изысков, то есть PyGTK, WxPython и PyQt - на любой вкус.

1. Практически не нужна "IDE", соответственно не стоит вопрос выбора
2. Свободно, открыто, бесплатно (no crack, no crime)
3. Практически нет лишнего мусора в коде - только конкретные и понятные действия.
4. Можно править на лету и в любом месте
5. И многое другое.
...
Я все это к тому, что если человеку надо нарисовать пару кнопок и простейший лог, то совсем необязательно для этого заглубляться в дебри msdn/rsdn, ставить (скорее всего, нарушая закон) студии/билдеры

Очень интересно. С python никогда не работала, хотя часто слышала, как о прекрасном скриптовом языке.
Подскажите сайт с примерами о которых вы пишите, интересно как это все выглядит живьем и как можно работать с ним - написать отображение графиков в том числе отображать в реалтайме данные поступаемые с порта , цифровых LCD (7-мисегментных) и стрелочных табло, LED, различных по форме кнопок, работать с RS232, ну и с SQL? Как получать исполняемый код, а не в режиме интерпритатора?

NI LabWindows - во та среда которая шикарна для мелких программок которые к тому же должны как-то общаться с микроконтроллерами. писал и в визуал студии, и пеллес ставил, и билдер когда-то осваивал. всё не то. для железячника лабвиндовс самое то что надо.

Примеры с комментариями можно?! А то этого "зверя", я совсем не поняла, как там программировать и получать исполняемый код с RT довеском в ~100MB

[Lotor]

А не подскажите как скрестить QT и VS по шагам, а то у меня ничего не получется

А зачем Вы крестить пытаетесь? У QT своя IDE недурна.