реклама на сайте
подробности

 
 
> ГУНы для ЛЧМ
John7489
сообщение Nov 1 2012, 06:43
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 34
Регистрация: 8-10-12
Пользователь №: 73 850



Доброе время суток. Насколько я понял из документации на микросхему HMC778LP6CE, в ней изменяют коэффициент деления частоты со временем, таким образом и получают ЛЧМ. Что лучше, сделать ЛЧМ на низкой частоте с помощью цифрового синтеза и перенести на 10 ГГц или сразу воткнуть такую вот микросхемку? Сравнение интересует в плане шумовых характеристик и степени линейности ЧМ.

Сообщение отредактировал John7489 - Nov 1 2012, 07:48
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
petrov
сообщение Nov 1 2012, 07:48
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(John7489 @ Nov 1 2012, 10:43) *
Доброе время суток. Насколько я понял из документации на микросхему HMC778LP6CE, изменяют коэффициент деления частоты со временем, таким образом и получают ЛЧМ. И что лучше, сделать ЛЧМ на низкой частоте с помощью цифрового синтеза и перенести на 10 ГГц или сразу воткнуть такую вот микросхемку?


Конечно переносить. Цифровую обработку делайте на FPGA. И смотрите в сторону фазоманипулированных сигналов и MIMO радаров.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
John7489
сообщение Nov 1 2012, 08:03
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 34
Регистрация: 8-10-12
Пользователь №: 73 850



Цитата(petrov @ Nov 1 2012, 12:48) *
Цифровую обработку делайте на FPGA.


Обработку принятого сигнала? То есть FPGA будет лучше чем DSP?

Цитата(petrov @ Nov 1 2012, 12:48) *
Конечно переносить.


А чем это лучше? Возник вопрос из следующих соображений. От DDS будем иметь какой-то уровень шумов, затем нам добавят шумы гетеродин и преобразователь частоты. Зато вроде как хорошую линейность закона изменения частоты. При непосредственной генерации на 10 ГГц шуметь будет только сам генератор, но может снизиться линейность. Ну и во втором варианте у нас только одна микросхема)) Если я не прав, то поправьте пожалуйста.

Сообщение отредактировал John7489 - Nov 1 2012, 08:05
Go to the top of the page
 
+Quote Post
petrov
сообщение Nov 1 2012, 08:31
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937



Цитата(John7489 @ Nov 1 2012, 12:03) *
Обработку принятого сигнала? То есть FPGA будет лучше чем DSP?


И первичную обработку принятого и формирование импульса на передачу.


Цитата(John7489 @ Nov 1 2012, 12:03) *
А чем это лучше? Возник вопрос из следующих соображений. От DDS будем иметь какой-то уровень шумов, затем нам добавят шумы гетеродин и преобразователь частоты. Зато вроде как хорошую линейность закона изменения частоты. При непосредственной генерации на 10 ГГц шуметь будет только сам генератор, но может снизиться линейность. Ну и во втором варианте у нас только одна микросхема)) Если я не прав, то поправьте пожалуйста.


Вы сформулируйте чётко о каких шумах речь, чего-то лишнего выдумываете.

Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 30th July 2025 - 01:48
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01378 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016