реклама на сайте
подробности

 
 
> Используете ли вы UML в своих проектах?, IBM Telelogic Rhapsody / Atollic / Иное.
Basilij
сообщение Nov 3 2012, 16:02
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 175
Регистрация: 7-04-11
Пользователь №: 64 190



Здравствуйте господа.

Озадачился вопросом ведения сложных проектов после прочтения ряда статей.
1) Верно ли я понял то что методики и технологии предоставляемые програмным продуктом IBM Telelogic Rhapsody являются идеалом в данном вопросе?
2) Есть ли аналоги (не просто UML редакторы), а аналоги в широком смысле этого слова?
3) Используете ли вы данное ПО или аналогичное или весь алгоритм по старинке в головах программистов и на "солфетках", а абстрактное обобщение всего проекта в текстовом виде?

Окончательным гвоздём к переосмыслению ведения проектов стала статья Татарчевского Владимира "Некоторые мысли по поводу программирования встроенных систем" в журнале "Компоненты и технологии №8'2006" где все реалии с которыми сталкивается разработчик описаны в простой доступной форме.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
AlexandrY
сообщение Nov 3 2012, 17:16
Сообщение #2


Ally
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 6 232
Регистрация: 19-01-05
Пользователь №: 2 050



Цитата(Basilij @ Nov 3 2012, 18:02) *
Здравствуйте господа.
...
3) Используете ли вы данное ПО или аналогичное или весь алгоритм по старинке в головах программистов и на "солфетках", а абстрактное обобщение всего проекта в текстовом виде?
...
"Некоторые мысли по поводу программирования встроенных систем" в журнале "Компоненты и технологии №8'2006"


Графические языки помогают на первом этапе начинающим программистам. Для разработки коротких программ.
Для профессиональных программистов графика как представление программы абсолютно неприемлема. ИМХО
Ее можно использовать если только дальше предвидится моделирование.
А так, во первых получается двойная работа, во вторых графика совсем не так понятна когда она разрастается на десятки листов.
Все хают оператор GOTO потому что он текст программ превращает в лапшу. Графика же является лапшой по природе.
Она сносно смотрится только когда занимает один экран.
Наглядно можно помучится с графикой например в Simulink-е. После того как обнаружите десять уровней вхождения подсистем, разбираться с той графикой отпадет всякая охота.

Там автор сильно напирает на экономию времени. Но не приводит даже приблизительных метрик сколько времени надо на вычерчивание графического представления эквивалентного текстового представления программы.
Я скажу, что время несоизмеримо. А если еще добавить время на синхронизацию текстов и графического представления...
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 30th July 2025 - 14:48
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01386 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016