Как правильнее объединить 200 МК по питанию, если изначально каждый питается от понижателя с сетевого 220 Опции

[iiv]

Всем привет,

достраиваюсь, в доме планируется много, около 200 умных устройств - люстр, управлений отопления, датчиков открытия окон, и т.д.

Все планирую объединять в проводную сеть. Каждое устройство примерно однотипно:

вход 220В, выпрямитель (надеюсь ККМ прикручу), нагрузка, которая регулируется 1-5 n-мосфетами, причем эти мосфеты могут и медлено переключаться (включено-выключено) и быстро (для димминга или регулировки отопления). Регулировка - на каком-нибудь дешевом МК, типа 328 атмеги. Эти все атмеги планирую втыкать в этажные концентраторы, и, потом, в центральный компьютер. Шину для концентратора еще не выбрал, но, думаю, особых проблем это вызвать не должно.

Основной вопрос - как развести землю... Делать ли гальванически развязаный драйвер на каждый мосфет (что в общем-то дорого) и протаскивать отдельное питание к каждой точке для МК, или есть какие-то более простые/надежные/дешевые решения, посоветуйте, пожалуйста!

Спасибо!

ИИВ

[Microwatt]

Для такой развесистой клюквы подходит промежуточная шина 24-48 вольт и у каждой игрушки - гальванически развязанный модулек питания. Распределенная система питания.
По интерфейсу сложнее, но если сделать скорость обмена разумной (тяжко совместимо с традиционным мышлением программиста), то вполне можно и одной парой проводов (общей магистралью) обойтись с оптронной развязкой. Итого - 4 провода обходят все игрушки.
Возможно, 200 точек - слишком много, ну, разбить на ветки по 64 абонента.
Лучше на 16-32. До 200 дело же никогда реально не дойдет, Вы должны это понимать уже сейчас. Напаяете десяток, поиграетесь, наскучит и проект будет заброшен, как и предыдущие грандиозные перестройки.
Дом-то сам достроен, стены-окна есть? Может, крышу пора конопатить, а уж мигалки и флюгера - потом?

[_Pasha]

но если сделать скорость обмена разумной

Согласен с Вами во всем, что написали, кроме этого.
Вернее, даже просто уточнить.
Если гнаться за PC817, то они изобразят такие фронты, что обмен будет невозможен даже на 1200 bps
Я долго использовал схемку, в которой 817-е в хорошо изнасилованном виде работали на 9600, но с повышением температуры у них начинались проблемы. В конечном итоге, считаю, что победил, но в индастриал диапазоне - после 80 градусов все равно бывали проблемы. Хорошо, что в вумном доме это невозможно (+80).
Схему как-то выкладывал, но это было давно.

Типа того. Wire пропустил одну, но это и так понятно.

Сообщение отредактировал _Pasha - Nov 17 2012, 15:25