Сколько ватт можно выжать из ЕЕ4220?, в обратноходе, у кого сколько получалось? Опции

[Burner]

Это сердечник, похожий на советский Ш20х12.
У кого сколько получалось, и при какой частоте и индукции?
У мну появилась мысля сделать на нем сетевой обратноход ватт на 300-350. Желательно занедорого, ессно, поэтому предполагаю использовать этот сердечник. Обратноход - потому что довольно просто, и высокое выходное напряжение - вольт 150-170. Не напрягают большие действующие токи в выходных конденсаторах.
Может, для этого больше подходит другой феррит? Если кто имеет другого кандидата - посоветуйте. ETD, конечно, дает меньшее рассеяние, но у него керн тоньше при том же примерно типоразмере. Вольтсекунд, соответственно, меньше.

[Burner]

Спасибо всем за высказанные мысли. Особенно Микроватту. "имеет свои специфические проблемы" - для меня это дикий звон при восстановлении медленных диодов. А быстрые оказываются не такими уж быстрыми.
Насчет выделки - пока что выглядит привлекательно.
Насчет конденсаторов - в данном разе пленка рулит. Особенно МКП. За Виму уже молчу - дорого.
В ПДФ-ке расчет мощности сердечника ниасилил. В таблице на с. 25 для ЕЕ42/20 пишут 289 Вт. При 25 кГц. О продувке ни слова . Это что, серьезно? Е25/13/7 - 49 Вт/25 кГц. Не, не верю. В 49 Вт верю, а вот в 25 кГц - нет.
Хоча не помешает, спасибо.

[MikeSchir]

В ПДФ-ке расчет мощности сердечника ниасилил. В таблице на с. 25 для ЕЕ42/20 пишут 289 Вт. При 25 кГц. О продувке ни слова . Это что, серьезно? Е25/13/7 - 49 Вт/25 кГц. Не, не верю. В 49 Вт верю, а вот в 25 кГц - нет.
Хоча не помешает, спасибо.

Придётся поверить Там пишут, что мощности даны для моста, а для остальных типов на стр. 21, внизу есть коэфициенты, которые меньше единицы.
Штудируйте, ка Отче наш

Скорее всего, там речь идет о пределах. диктуемых самим материалом и массой сердечника. Геометрия обмоток и потери в них не рассматриваются. Наверное, цифры эти разумно уменьшить минимум вдвое.

Отчего же, не учитываются. Там и заполнение медью =0,4 учтено (стр.22), там и про планарные обмотки (печатные) немножко есть.
Вообще апликейшн сделан фундаментально. Жаль что вё это вместе с Эпкосом ушло под ТДК с их не очень прозрачной манерой представления парвметров материалов.

Сообщение отредактировал MikeSchir - Nov 18 2012, 07:57