Вопрос о карьере Опции

[lexa12]

Возможно ли устроиться разработчиком по цифровой технике в возрасте за 30(мне 28)? Со знанием Си, Си++, VHDL, Quartus+Modelsim. Имея небольшой работы в НИИ и с основным опытом работы на производстве?
Продолжая вопрос, стоит ли оставаться работать в производственной сфере с целью подтянуть знания до приемлемого уровня (например несколько лет) или лучше искать работу связанную с разработкой с невысокими требованиями (без Си++ и VHDL, но с опытом реальной разработки)?
Или смириться с тем что единственный путь заниматься проектированием - это закончить ВУЗ по профилю, устроиться еще студентом на старших курсах в соответствующую контору и в ней расширять свои знания, а других путей нет?

[bookd]

"Аааааа держите меня четверо..."
СВЧ это ж вселенная по глубине, как куда развиваться. Наберите в гугле резюме соискателей по СВЧ или вон тут в разделе работа требования по СВЧ. Проектирование активных и пассивных элементов. Радары. Антенны.
Каждая из этих областей как планета.
Вся цифровая обработка сигналов это семечки, они просто алгоритмы из радиотехники тупо переписывают в цифру. Работа со своими сложностями но суть одна, перекладывают аналог в цифру. И последнее слово все равно за аналогом. Потому что сформированный сигнал все равно выходит наружу в конце концов и тут начинается с ним борьба уже в области радио.
Если есть задел в радиотехнике так и дуйте дальше.

[lexa12]

"Аааааа держите меня четверо..."
СВЧ это ж вселенная по глубине, как куда развиваться. Наберите в гугле резюме соискателей по СВЧ или вон тут в разделе работа требования по СВЧ. Проектирование активных и пассивных элементов. Радары. Антенны.
Каждая из этих областей как планета.
Вся цифровая обработка сигналов это семечки, они просто алгоритмы из радиотехники тупо переписывают в цифру. Работа со своими сложностями но суть одна, перекладывают аналог в цифру. И последнее слово все равно за аналогом. Потому что сформированный сигнал все равно выходит наружу в конце концов и тут начинается с ним борьба уже в области радио.
Если есть задел в радиотехнике так и дуйте дальше.

Хм... Интересно на какие пакеты САПР следовало бы обратить внимание? Я сталкивался с HFSS и MWO. В свое время хотел разобраться с ADS. Да и вообще имеет ли смысл изучать электродинамику и т.п. самостоятельно, даже при условии практической работы с этой техникой или без вузовской профильной подготовки не разобраться достаточно для разработки?
И еще вопрос, на Ваш взгляд, лучше осваивать Xilinx или остановиться на Altere с их Nios ом?

[bookd]

Хм... Интересно на какие пакеты САПР следовало бы обратить внимание? Я сталкивался с HFSS и MWO. В свое время хотел разобраться с ADS. Да и вообще имеет ли смысл изучать электродинамику и т.п. самостоятельно, даже при условии практической работы с этой техникой или без вузовской профильной подготовки не разобраться достаточно для разработки?
И еще вопрос, на Ваш взгляд, лучше осваивать Xilinx или остановиться на Altere с их Nios ом?

Вы вопросы задаете холиварные. Что лучше. Тут столько копий сломано.
Скажу насколько я знаю, а вообще вопросы в разделы RF и ПЛИС.
По ПЛИС работать можно и там и там. И востребованы они одинаково. Скажу как я это вижу. Quartus в освоении проще, Xilinx сложнее. Я предпочитаю Xilinx, но это мое...слышите все... личное предпочтение.
Никаким боком Altera не лучше, быстрее или там по потреблению, чем Xilinx и наоборот. Они идут ноздря в ноздрю.
По поводу СВЧ софта лучше задать в RF. Насколько я понимаю круче всех по пассивным элементам CST, а по активным и моделированию систем в целом ADS. Может ошибаюсь, спросите в том разделе.
По поводу ВУЗа, самостоятельно освоить СВЧ дома конечно возможно, но на это нужны ресурсы. Если по вечерам нереально по моему. Уж лучше сжать зубы и отучиться на вечернем или заочном по тематике.
Там еще математика неслабая, даже если Вы учились, ее заново поднимать. Вот это дома возможно точно. А радиотехника и СВЧ, я вот например уже который год пытаюсь вгрызться в это дело не получается.
Вон по цифровым системам передачи данных. Все говорят Скляр, Скляр. Думаю дурят головоу. Это Скляр свою книгу построил по принципу "я Вам расскажу в общем, но без меня все равно не разберетесь". У него на двух страничках текст, а за ними 50 убористых формул. Предполагается что Вы это знаете. Тоже самое по цифровой обработке сигналов, как не спросишь "Рабинер Шафер". Видел я этого Рабинера в разных вариантах от 78 до 95 годов. Таже тема. Две странички от которых ум за разум заходит. Короче, ВУЗ в деле СВЧ очень даже не помешает.

[lexa12]

Вы вопросы задаете холиварные. Что лучше. Тут столько копий сломано.

Согласен вопросы холиварные, но тема о обучении. В общих словах вполне ответ достаточен. Большое спасибо за информацию. Приму к размышлению.
Интересно Ваше мнение по этому вопросу.
"Да и вообще имеет ли смысл изучать электродинамику и т.п. самостоятельно, даже при условии практической работы с этой техникой или без вузовской профильной подготовки не разобраться достаточно для разработки? "
В свое время занимался небольшой работой, связанной с МШУ. И пришел к выводу, что многое зависит от теоретической подготовки, но можно найти и референс-дизайны по интересующим вопросам и не углубляться в теорию.
Вдобавок к сожалению современная литература по радиотехнике есть только на английском и практически на русский не переводится.
Спасибо за ответ. Поторопился со своим сообщением