САПР: за кем светлое будущее? Опции

[KykyryzzZ]

Прочитал тут следующий пост... =>
http://electronix.ru/forum/index.php?showt...=0&#entry110061

Зачем эти C51,PIC,AVR. Надо смотреть на мир объективно. Я уже не говрою про PCAD - PCAD уйдет вместе с его поколением. Если так уж нравится электроника идите в сторону DSP, ARM, MIPS, PPC,
осваивайте сетевые протоколы. Из САПР - продукты от Mentor Graphics, Cadence, Agilent.

... и подумал, насколько быстро произойдет смена приоритетов в выборе САПР. Мне напрмер Пикад нравится, но это возможно потому, что кроме Пикада и Оркада я ни с чем не работал.
С мнением doomer#gp я уже ознакомился. Вот хочется выяснить, что по этому поводу думают другие участники этого форума? (Разрабатываем ПП в САПР)
Куда двигаться?
Чему учиться?
Спасибо
П.С. Если это уже обсуждалось, то киньте ссылочку пожалуйста, чтобы я мог ознакомиться

[rifch]

А почему никто не хвалит Сadence? По своим возможностям он врядли уступает Mentor. Вот только российской представидельство себя пассивно ведет. Их только производители микросхем интресуют.

[fill]

А почему никто не хвалит Сadence? По своим возможностям он врядли уступает Mentor. Вот только российской представидельство себя пассивно ведет. Их только производители микросхем интресуют.

Потому что для Cadence приоритетеным бизнесом является проектирование топологии микросхем (там больше крутится денег и более трудоемкие задачи - люди готовы платить). Они с этого и начинали, платы у них появились только после покупки компании Allegro и развитии его покупкой Specctra, а потом OrCAD.
Поэтому и распределение сил в PCB на данный момент такое:

Прикрепленные файлы

 Design_Flow.pdf ( 59.36 килобайт ) Кол-во скачиваний: 370

 

[KykyryzzZ]

...Поэтому и распределение сил в PCB на данный момент такое:

Не доходит до меня, что на диаграмме #2 и #3 означают? Может не весь файл скопировался?