реклама на сайте
подробности

 
 
> ATXmega192A1,ATXmega256A1, когда планируется выпуск
zombi
сообщение Nov 7 2012, 17:05
Сообщение #1


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 076
Регистрация: 10-09-08
Пользователь №: 40 106



и планируется ли вообще?
Может знает кто?
Нужна иксмега с >=16 KB int. SRAM, >=2DAC и в корпусе >=100pin.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
zombi
сообщение Jan 3 2013, 16:50
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 076
Регистрация: 10-09-08
Пользователь №: 40 106



Сегодня случайно набрёл на топик на avrfreaks
И там некий "florin" пишет что ему Атмел ответил что иксмеги 192A1, 256A1 and 384A1 вообще никогда не будут производиться!!!
Неужели такое возможно?

А может знает кто как хоть обстоят дела со 128A1?
Не собираются ли и её прекратить выпускать также как и неродишихся собратьев?

Стоит ли закладывать Atxmega128A1 в новые изделия?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Xenia
сообщение Jan 3 2013, 20:01
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Модератор FTP
Сообщений: 4 479
Регистрация: 20-02-08
Из: Москва
Пользователь №: 35 237



Цитата(zombi @ Jan 3 2013, 20:50) *
Стоит ли закладывать Atxmega128A1 в новые изделия?


А вы сравните ее с ATxmega128A1U (с той, где USB еще есть). На первый взгляд, за исключением USB, они выглядят, как близнецы, - те же размеры корпуса и цоколёвка. Если это действительно так, то закладываясь на Atxmega128A1 вы ничем не рискуете. Если и снимут более старую Atxmega128A1, то останется новая Atxmega128A1U. Конечно для пущей уверенности было бы интересно проверить оба варианта на совместимость. А если и писать ПО, то с учетом поддержки Atxmega128A1U.

У меня такое впечателение, что первые Хмеги попросту не успели обзавестить USB и только теперь догоняют. Оттого и Хмеги без буквы U ныне не в чести - вместо них будут развиваться те, что с буквой U. Я бы на месте Атмела, с появлением A1U, линию A1 вообще с производства сняла sm.gif.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
zombi
сообщение Jan 3 2013, 20:25
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 076
Регистрация: 10-09-08
Пользователь №: 40 106



Цитата(Xenia @ Jan 3 2013, 23:01) *
Я бы на месте Атмела, с появлением A1U, линию A1 вообще с производства сняла sm.gif.

Так я же не против!!! Главное чтобы про 192A1U ... 384A1U не забыли biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Xenia
сообщение Jan 3 2013, 21:01
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Модератор FTP
Сообщений: 4 479
Регистрация: 20-02-08
Из: Москва
Пользователь №: 35 237



Цитата(zombi @ Jan 4 2013, 00:25) *
Так я же не против!!! Главное чтобы про 192A1U ... 384A1U не забыли biggrin.gif


А я вот не думаю, что это забывчивость. При AVR архитектуре выползать за 128 Кбайт ПЗУ весьма нежелательно, т.к. за этой границей теряются преимущества данной архитектуры и резко возрастают недостатки. И не только потому, что третий байт в счетчике команд трудно поддерживать, когда сама архитктура по сути осталась 8-битной. При большой памяти начинает остро сказываться низкая тактовая частота, недостаточная для обслуживания столь большого программного кода. Т.е. при своих 30 МГц процессор с памятью под 0.5-1.0 мегабайта выглядит жалко.

Да и вообще, если вам нужна грузоподъемность, то покупают грузовик, а не ждут, когда выпустят легковушку с грузоподъёмностью в тонну. В этом смысле Xмеги - легковушки, и не их вина в том, что слишком тяжелый груз перевозить не могут. Так что, если вам действительно уже сейчас мало 128 К, то стоит обратить свое внимание на 32-битные контроллеры (причем, не обязательно от Atmel).
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 19th June 2025 - 16:32
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01416 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016