Фильтр перед АЦП. Нужен ли?, Конкретно, для оцифровки РЛС сигналов. Опции

[Serhiy_UA]

Есть морские гражданские РЛС работающие в Х – диапазоне. На выходе приемопередатчика РЛС видеосигнал с полосой 3..30 МГц. Этот сигнал оцифровывается АЦП с частотой 20 МГц и далее визуализируется на экране компьютера. При этом первичной цифровой обработки нет (ни БПФ, не цифровых фильтров). Вторичная обработка – это перенос изображения на компьютерную карту и адаптивная пороговая обработка. Вот такая система.

Ставили перед АЦП аналоговый фильтр до 9МГц, но работали и без фильтра. Разницы в восприятии РЛС изображения не ощущается.

Сейчас, из соображений необходимости соответствия теореме отсчетов, продвигается идея поставить КИХ-фильтр с АЦП на 80МГц, затем децимация до тех же исходных 20 МГц.

В моем представлении здесь КИХ-фильтр избыточен, т.е. можно обойтись без строгого соблюдения теореме отсчетов. Так ли?

[Дмитрий_Б]

Фильтр лучше поставить, но только такой, чтобы переходной процесс был коротким и монотонно затухающим. Тогда проблемы с ЭМС не возникнет и картинка по дальности не испортится. Чебышевский большого порядка - чересчур.

[AlexeyW]

Фильтр лучше поставить, но только такой, чтобы переходной процесс был коротким и монотонно затухающим. Тогда проблемы с ЭМС не возникнет и картинка по дальности не испортится. Чебышевский большого порядка - чересчур.

Абсолютно так - фильтры с большой добротностью сильно растянут переходной процесс, ухудшат точность - а что дает прямоугольность характеристики, непонятно. Фильтр Беселя или чуть выше, высокого порядка - вроде самое то.
Более того, если правильно смоделировать фильтр под конкретный входной сигнал (импульс радара), то сигнал можно сжать по времени, амплитуда его увеличится.

[Serhiy_UA]

Абсолютно так - фильтры с большой добротностью сильно растянут переходной процесс, ухудшат точность - а что дает прямоугольность характеристики, непонятно. Фильтр Беселя или чуть выше, высокого порядка - вроде самое то.

Форма АЧХ фильтра дает неопределенность в определении дальности? Это относится как к аналоговым, так и цифровым фильтрам? Где бы об этом почитать?
То есть, чем проще фильтр (или без него), тем дальность определяется точнее?

Более того, если правильно смоделировать фильтр под конкретный входной сигнал (импульс радара), то сигнал можно сжать по времени, амплитуда его увеличится.

Подразумевается свертка по форме огибающей зондирующего сигнала? Здесь длительность зонда 70-80нс. В принципе, для 80МГц можно свертку на 6-8 звеньев..., но потом прореживать надо до 20 МГц (такт всей системы).

к shf_05 Спасибо за советы! RC-фильтр все же есть, даже на входных емкостях ОУ. Уже потом добавили SCLF-8.4...