Cadence, Footprints и я Опции

[djhall]

Вот уже достаточно долгое время изучаю Allegro и честно говоря результат почти нулевой.

Пока искал информацию в интернете наткнулся на статью на хабрахабр. Вот несколько цитат из неё:
"Будьте уверены вы ещё его полюбите, даже если сначала возненавидите. C'est la vie."
"Теперь немного о том, как вообще жить в этом пространстве, т.к. если вы попытаетесь покликать и сделать что-то вменяемое, то будете удивлены как тут всё неудобно, но это на первый взгляд… в общем и на второй и на третий тоже, как я уже сказал Cadence вы ещё возненавидите, но это ничего потом вы смеритесь и даже полюбите его причём так что уже не распрощаетесь, это навсегда. Серьёзно."
"...это Cadence вы будете сначала презирать тех садистов которые его сделали, но потом всё изменится и кроме Cadence -a другая САПР вам будет уже не нужна."

Вообщем я сейчас в той стадии когда я ненавижу и Cadence и тех програмистов которые его сделали, но я всё ещё надеюсь, что это пройдёт.

Хотелось бы задать один из основных вопросов который меня мучает. Как же так можно просто писать название футпринта чтобы присоединить его к part? Откуда он возьмётся? Из папки которую я пропишу в psmpath? А если в другой папке тоже будет футпринт с таким названием? Как мне создать part именно с определённым футпринтом из определённой папки? И вообще интересно почему нужно именно писать это название, а не нажать на кнопку и выбрать его? По моему это просто рассадник ошибок. И вообще хотелось бы понять общую философию общения part и футпринта.
Вот например в Altium нажимаешь кнопку и присваиваешь определённому символу определёный футпринт из определённой библиотеки, компилируешь и всё - получаешь интегрированную библиотеку не зависящую ни от одной исходной библиотеки.

Буду очень признателен тем кто откликнится.

Сообщение отредактировал djhall - Jan 21 2013, 19:42

[Bear_ku]

Очевидно, прописывать на схеме для каждого компонента значение атрибута для футпринта с полным путем к файлу.

На мой взгляд в корне неверное решение. Относительные пути обычно намного гибче и удобнее в работе.

Два одинаковых имени файла Вам не позволит сделать ОС. Наименования - по IPC7351 или еще как-то.

ОС не позволит, IPC еще как позволит. В этом случае либо оставляете одно посадочное место на все случаи жизни (или 3 с учетом допусков), либо придется использовать какой-либо суфикс, например "#1", "#2" и т.д.

при создании новой платы я создам футпринт с небольшим изменением и сохраню его в новой папке. Конечно можно использовать специальные правила для именования футпринтов, но это означает, что при именовании футпринта я должен убедиться, что на всём моём компьютере нет футпринта с таким именем иил мучиться с указанием путей в psmpath. Т.е. я допущу серьёзнейшую ошибку, по сути это бракованная плата, только из-за того, что в psmpath у меня будет не правильный порядок следования путей.

Как это делаю я: имеется одна основная папка посадочных мест. Если в конкретном проекте возникла необходимость видоизменить уже имеющийся футпринт, достаточно создать в проекте папку "symbols" (на сколько я помню она по умолчанию прописана в psmpath, ну или просто добавить ее туда), поместить туда измененную версию и в этом проекте будет использоваться этот измененный футпринт. Ну и конечно в psmpath "symbols" находится выше основной папки футпринтов.

С удовольствием бы потратил бы и неделю вот только не знаю с чего начать.

 11__________________________________.pdf ( 2.27 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 2752

По сути вопрос сводится к тому как определённому part поставит в соответствие именно тот футпринт который я хочу, а не предоставлять программе возможность выбора в зависимости прописанных или не прописанных путей их порядка и прочего о чём я даже не знаю.

Уникальное имя и никаких проблем.

Сообщение отредактировал Bear_ku - Jan 22 2013, 07:57

[Opolo84]

Bear_ku А у вас случаем не будет полной версии пособия, а не только одной главы