Cadence, Footprints и я Опции

[djhall]

Вот уже достаточно долгое время изучаю Allegro и честно говоря результат почти нулевой.

Пока искал информацию в интернете наткнулся на статью на хабрахабр. Вот несколько цитат из неё:
"Будьте уверены вы ещё его полюбите, даже если сначала возненавидите. C'est la vie."
"Теперь немного о том, как вообще жить в этом пространстве, т.к. если вы попытаетесь покликать и сделать что-то вменяемое, то будете удивлены как тут всё неудобно, но это на первый взгляд… в общем и на второй и на третий тоже, как я уже сказал Cadence вы ещё возненавидите, но это ничего потом вы смеритесь и даже полюбите его причём так что уже не распрощаетесь, это навсегда. Серьёзно."
"...это Cadence вы будете сначала презирать тех садистов которые его сделали, но потом всё изменится и кроме Cadence -a другая САПР вам будет уже не нужна."

Вообщем я сейчас в той стадии когда я ненавижу и Cadence и тех програмистов которые его сделали, но я всё ещё надеюсь, что это пройдёт.

Хотелось бы задать один из основных вопросов который меня мучает. Как же так можно просто писать название футпринта чтобы присоединить его к part? Откуда он возьмётся? Из папки которую я пропишу в psmpath? А если в другой папке тоже будет футпринт с таким названием? Как мне создать part именно с определённым футпринтом из определённой папки? И вообще интересно почему нужно именно писать это название, а не нажать на кнопку и выбрать его? По моему это просто рассадник ошибок. И вообще хотелось бы понять общую философию общения part и футпринта.
Вот например в Altium нажимаешь кнопку и присваиваешь определённому символу определёный футпринт из определённой библиотеки, компилируешь и всё - получаешь интегрированную библиотеку не зависящую ни от одной исходной библиотеки.

Буду очень признателен тем кто откликнится.

Сообщение отредактировал djhall - Jan 21 2013, 19:42

[djhall]

Т.е. я задаю имя футпринта в схеме, а сам футпринт определяется в PCB Editor выставлением нужных путей и их порядком. В таком случае видимо действительно необходимо, чтобы все футпринты имели разные имена и находились в одной папке. Иначе при создании нового футпринта придётся поиском искать по всем папкам нет ли совпадения имени, даже случайного.
Вариант с созданием футпринтов в папке symbols конечно не плох, но мне кажется что это полумера.

И ещё: путей в настройках можно задать много, т.е. разработчики явно не подразумевали, что все футпринты будут храниться в одной папке.
Пути к футпринтам это глобальная настройка для всей программы их нужно менять от проекта к проекту. И через какое-то время когда я захочу поменять что-то на плате выяснется, что пути к футпринтам совсем другие и черт знае что произойдёт в этом случае.
Правильно было бы определить и имя футпринта и путь к нему при создании part. И неважно какой будет путь относительный или абсолютный. Т.е. футпринт должен быть параметром part, а не программы.

[Ant_m]

.... И через какое-то время когда я захочу поменять что-то на плате выяснется, что пути к футпринтам совсем другие и черт знае что произойдёт в этом случае.

Да ничего не будет катастрофичного, увидите предупреждение (warning) в логе когда будете делать экспорт физики. Или когда будете выгружать символ на "плату".
А когда на плате (brd файл) расставлены все компоненты, библиотеки уже не нужны - вся информация есть в brd файле (по сути это БД). Причем там лежат далеко не только символы, но и например модели, причем все это можно из платы извлечь назад в исходном виде.

Правильно было бы определить и имя футпринта и путь к нему при создании part. И неважно какой будет путь относительный или абсолютный. Т.е. футпринт должен быть параметром part, а не программы.

Cadence очень маштабируема платформа, поэтому вначале кажется что некоторые вещи это глупость... но потом приходит понимание что глупость она в голове