В чем разница СС1101 и СС110L Опции

[Redguy]

Добрый день!

Появилась задача создать миниатюрное, малопотребляющее и, главное, бюджетное устройство с радиоканалом для нечастой (допустим раз в минуту) передачи небольшого объема данных с измерительного датчика и приема некторых исполнительных команд на частоте 433 или 868 МГц для работы в домашних условиях в пределах квартиры, коттеджа, с возможностью организации в сеть типа звезда. Выбор пал на TI и на микросхемы СС1101 или СС110L в связке с MSP430. По параметрам эти два транссивера практически идентичны, поскольку 110 построен на базе 1101, за исключением количества видом модуляций (по крайней мере, что я углядел, но при этом это особо не интересует), а вот стоимость у них различается, чуть ли не в два раза.
Вопрос 1: есть ли какие-то другие отличия или ограничения СС110, из-за которых выгода финансовая потом может выйти боком.
Вопрос 2: не связано ли это с возможностью реализации протокола SimpliciTI, т.е. на СС110 использовать его невозможно?
Вопрос 3: может зря я это всё затеял на этих микросхемах и есть более интересные варианты?

Заранее спасибо.

[SergNK]

Вот-вот, Aner, нам тоже говорили такие же слова те, кто работает по накатанной. Не спорю, что эти системы хороши. До определенной степени. Скажите мне, пожалуйста, а какое соотношение с/ш они обеспечивают в режиме работы модемного автомата? А какую помеху эти системы могут безболезненно перенести? 13 дБ? Мы имеем -5дБ. Я не знаю ни одного трансивера с модемом-автоматом с таким параметром.

Для решения задачи в лоб нужны армы, кортексы и прочее. Для нас специально была разработана корреляционная обработка сигналов (КОС) под конкретное семейство контроллеров - PIC18. Как оказалось, в КОС очень востребованы битовые операции. PICи подходят для этого идеально, чего не скажешь о других семействах, включая самые навороченные. Первоначально КОС была применена в PLC (Power Line Communication). Наши изделия работают там, где другие замолкают. Спустя некоторое время КОС применили в радиорешениях с использованием простеньких приемников и однотранзисторных передатчиках. Три года назад начали переход на трансиверы. Сейчас перешли с PIC18 на М0+ и то только из-за того, что Microchip не согласился продавать пики по цене ниже, чем М0+. Модифицировали библиотеки, и теперь на одном M0+ универсальный модем UART<->PLC+radio.

TI, то бишь, чипкон ничего дельного нам не предложил. Ездили даже по их предложению в ихнюю Ослу. Обкакались они там, когда им показали ихний сс1101 во всей красе. И ничего нам в замен не смогли предложить. И тот инженер, который отвечал за разработку, был такой понурый-понурый.

Про AD и CML не скажу - не юзал.

Модему-автомату мы тоже нашли применение - в оперативном канале: для настроек и пр. хрени. Причем работают каналы параллельно. Два приемника в одном.

[Aner]

... Скажите мне, пожалуйста, а какое соотношение с/ш они обеспечивают в режиме работы модемного автомата? А какую помеху эти системы могут безболезненно перенести? 13 дБ? Мы имеем -5дБ. Я не знаю ни одного трансивера с модемом-автоматом с таким параметром.
...
Модему-автомату мы тоже нашли применение - в оперативном канале: для настроек и пр. хрени. Причем работают каналы параллельно. Два приемника в одном.

Да есть данные, ну тогда скажите мне: 1) Ваши критерии для измерения соотношение с/ш они обеспечивают в режиме работы модемного автомата
Параметры помехи, расстояние, антенна и тп. 2) Полосу частот которую вы задаете для передачи и приема, 3) вид модуляции, 4) напряжение притания модема, 5) Скорость передачи и используете манчестер или нет. 6) длина пакета по времени 7) количество данных. 8) Чем и как измерять ваши дб

[SergNK]

Да есть данные, ну тогда скажите мне: 1) Ваши критерии для измерения соотношение с/ш они обеспечивают в режиме работы модемного автомата
Параметры помехи, расстояние, антенна и тп. 2) Полосу частот которую вы задаете для передачи и приема, 3) вид модуляции, 4) напряжение притания модема, 5) Скорость передачи и используете манчестер или нет. 6) длина пакета по времени 7) количество данных. 8) Чем и как измерять ваши дб

1) Критерии не наши, они общеизвестны. PER 1E-2. Используются для измерения два генератора. Один выдает белый шум, второй промодулирован пакетом. Через согласованный резистивный смеситель сигналы подаются на вход приемника.
2) Полоса высчитывается, например, для 4461 программой WDS3. Проверочные расчеты подтверждают оптимальность. Проведенные дополнительно эксперименты по сужению полосы показывают, что можно немного сузить, но существенного прироста чувствительности это не дает - порядка 1-2 дБ. Но при этом требуются кварцы с меньшим разбросом, либо проводить доп. мероприятия.
3) GFSK2 для модемного автомата и FSK2 для КОС.
4) 3.3 В стабилизированный от внешнего источника (не батарейное питание).
5) Без манчестера, без наворотов.
6) соотношение по времени модем/КОС примерно 1/10
7) пэйлоад 16 байтов (какая-то часть ПСП).
8) см. 1). Снижается выходная мощность второго генератора до появления 10 ошибок приема пакетов из 1000 посланных. Затем делим мощность второго генератора на мощность первого.