STM3210X_LD_VL, табличная инициализация периферии Опции

[_Pasha]

Привет.
Озадачился сабжем на мелкие армы.
От простого к сложному, сделал такую штуку.
 batch_conf.zip ( 1.52 килобайт ) Кол-во скачиваний: 71

Обновляю здесь, пока есть возможность редактировать.
пример использования

CODE

#include "batch_conf.h"
batch_BEGIN(main_tbl)
batch_OR(&(RCC->CR),RCC_CR_HSEON)
batch_WAIT(&(RCC->CR), RCC_CR_HSERDY)
batch_WRITE(&(RCC->CFGR),RCC_CFGR_PLLMULL_0 |RCC_CFGR_PLLSRC)
batch_OR(&(RCC->CR), RCC_CR_PLLON)
batch_WAIT(&(RCC->CR), RCC_CR_PLLRDY)
batch_OR(&(RCC->CFGR),2)
batch_END;

batch_conf(main_tbl, NULL);

Создается таблица во флеше.
Элемент - структура {uint32_t port, data;} Названия полей многоцелевые, поэтому чисто условные, можно unionom разделить для ясности
В тетраду бит 24-27 поля port встроена команда
Конфигуратор выполняет эти команды

Функция заняла 316 байт в кейле.
фрагмент, соответствующий примеру

CODE

RCC->CR |= RCC_CR_HSEON;
while(!(RCC->CR & RCC_CR_HSERDY));
RCC->CFGR = RCC_CFGR_PLLMULL_0 |RCC_CFGR_PLLSRC ;
RCC->CR |= RCC_CR_PLLON;
while(!(RCC->CR & RCC_CR_PLLRDY));
RCC->CFGR |= 2;

Разницы на коротких кусках практически нет. Т.е. смысл только в тотальном использовании такого метода с исключением вычислений этапа выполнения. Утоптать конфигуратор, конечно, можно.
А также к байт-коду перейти.

Сообщение отредактировал _Pasha - Jan 26 2013, 16:27

[Golikov A.]

чет я все равно не понимаю...

это для систем в которых меняется прошивка на лету что ли?

такое чувство что все знаю что-то что мне не известно.... и очевидно.

[kolobok0]

...такое чувство что все знаю что-то что мне не известно.... и очевидно.

просветление это!
пора в индию к ламам ))

[Golikov A.]

просветление это!
пора в индию к ламам ))

Так может просветите? Как и зачем автор собирается использовать спец функцию которая ухудшает читабельность? Наверное правильнее сказать записывает другими словами те же действия?

[_Pasha]

Так может просветите? Как и зачем автор собирается использовать спец функцию которая ухудшает читабельность? Наверное правильнее сказать записывает другими словами те же действия?

Попутно узрел еще одну перспективу. Дело в том, что если я на птичьем языке буду описывать действия, относящиеся к инициализации, а их немного, будет проще перейти на переменную длину псевдокоманд, поскольку для него нужна тулза, собирающая коллекцию адресов, данных и масок и формирующая их массив, который не будет более 256 элементов, типа словаря в архивном файле. Естественно, завязываться на Си-синтаксис никто не будет. А так - красота. Кстати, COG кто-нить пользует?

а не получиться ли так что передать 2 слова + место занятое этими 2 словами в функцию записи данных в регистр будет больше чем просто записать данные в регистр пятью командами?

Сейчас выигрыш небольшой, скачайте посмотрите. Но я только сегодня этим позанимался.