реклама на сайте
подробности

 
 
> внешний фотоэффект, красная граница
sifadin
сообщение Dec 23 2012, 13:11
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 443
Регистрация: 11-02-09
Пользователь №: 44 698



Есть источник-лазер с длиной волны 260нм
и есть металл с границей фотоэффекта 200нм
Очевидно что фотоэффект не пойдет
Можно ли добиться фотоэффекта, подав несколько киловольт , вернее создав электрическое поле выталкивающее электроны из металла в сторону источника света
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
sherr
сообщение Dec 23 2012, 13:44
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 257
Регистрация: 10-06-06
Из: Ставрополь
Пользователь №: 17 955



Цитата(sifadin @ Dec 23 2012, 17:11) *
Есть источник-лазер с длиной волны 260нм
и есть металл с границей фотоэффекта 200нм
Очевидно что фотоэффект не пойдет
Можно ли добиться фотоэффекта, подав несколько киловольт , вернее создав электрическое поле выталкивающее электроны из металла в сторону источника света

Только напряженность поля у фотокатода должна быть лишь в несколько раз меньше чем для автоэлектронной эмиссии (порядка сотен
кв/мм), так что фотокатод в виде острой иглы или тончайшей нити(с крайне малой светочувствительной площадью) , ОЧЕНЬ хороший вакуум
и куча побочных эффектов ... в любом случае с готовым фотоэлементом/ФЭУ не получится. Лазер то мощный ? (а то при очень больших мощностях двухфотонный фотоэффект случается ) wink.gif

Сообщение отредактировал sherr - Dec 23 2012, 13:45
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sifadin
сообщение Dec 23 2012, 14:01
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 443
Регистрация: 11-02-09
Пользователь №: 44 698



Цитата(sherr @ Dec 23 2012, 17:44) *
Только напряженность поля у фотокатода должна быть лишь в несколько раз меньше чем для автоэлектронной эмиссии (порядка сотен
кв/мм), так что фотокатод в виде острой иглы или тончайшей нити(с крайне малой светочувствительной площадью) , ОЧЕНЬ хороший вакуум
и куча побочных эффектов ... в любом случае с готовым фотоэлементом/ФЭУ не получится. Лазер то мощный ? (а то при очень больших мощностях двухфотонный фотоэффект случается ) wink.gif

Ясно это не пройдет
Задача дистанционный контроль качества поверхности металлических заготовок
Я подумал, что подав напряжение на заготовку, пробегая по ней лучом можно регистрировать ток от фотоэффекта, который будет отбираться у источника
В местах где есть выбоины итп ток будет падать
Но похоже что это нереально
Лазер я еще не выбрал Пока пытаюсь что-то в нулевом приближении оценить

Go to the top of the page
 
+Quote Post
AndreyVN
сообщение Dec 25 2012, 17:41
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 754
Регистрация: 29-06-06
Из: Volgograd
Пользователь №: 18 458



Цитата(sifadin @ Dec 23 2012, 17:01) *
В местах где есть выбоины итп ток будет падать


Скорее возрастать, в местах дефектов кристаллических решеток возникают очень сильные поля молекулярных масштабов.
Помимо неоднородностей, фотоэфект сильно будет зависеть от химической чистоты поверхности, причем непредсказуемым образом.


Я не специалист в этой области, но видел дефектоскопы (поверхность и скрытые дефекты) основанные на измерении неоднородности намагниченности.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sifadin
сообщение Dec 25 2012, 18:30
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 443
Регистрация: 11-02-09
Пользователь №: 44 698



Цитата(AndreyVN @ Dec 25 2012, 21:41) *
Скорее возрастать, в местах дефектов кристаллических решеток возникают очень сильные поля молекулярных масштабов.
Помимо неоднородностей, фотоэфект сильно будет зависеть от химической чистоты поверхности, причем непредсказуемым образом.


Я не специалист в этой области, но видел дефектоскопы (поверхность и скрытые дефекты) основанные на измерении неоднородности намагниченности.

Есть магнитопорошковые, есть вихретоковые. Но они подразумевают нахождения датчика вблизи поверхности
А как быть если лист подвешен на 2м и доступ к поверхности затруднен?
В физике я абсолютный чайник. Я не знаю что почем
Но думаю здесь надо использовать или лазер или какой-то луч и измерять отклик от поверхност
Внешний фотоэффект использовать похоже не удастся
Может фотоионизация один УФ луч создает канал проводимости к какой-то точке металлической поверхности на него один электрод
Второй сканирует на него второй электрод
Но по-моему тоже бред
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AndreyVN
сообщение Dec 27 2012, 04:04
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 754
Регистрация: 29-06-06
Из: Volgograd
Пользователь №: 18 458



Цитата(sifadin @ Dec 25 2012, 22:30) *
В физике я абсолютный чайник. Я не знаю что почем


Значит, это не ваша задача.

Могу посоветовать акустические методы, распространение звука в металле зависит от наличия неоднородностей.
Возбудить волну можно дистанционно, а вот измерить отклик скорее всего только контактно.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sifadin
сообщение Dec 27 2012, 20:20
Сообщение #7


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 443
Регистрация: 11-02-09
Пользователь №: 44 698



Цитата(AndreyVN @ Dec 27 2012, 08:04) *
Значит, это не ваша задача.

Могу посоветовать акустические методы, распространение звука в металле зависит от наличия неоднородностей.
Возбудить волну можно дистанционно, а вот измерить отклик скорее всего только контактно.

А как возбудить волну, в каком диапазоне? Может лазером?
когда луч бьет по металлу вроде возбуждаются акустические волны?

А можно ли использовать коронный разряд?
Подать на металл киловольт 50 зажжется корона где трещина будет ярче
Go to the top of the page
 
+Quote Post
DS
сообщение Jan 28 2013, 10:56
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: СуперМодераторы
Сообщений: 3 096
Регистрация: 16-01-06
Из: Москва
Пользователь №: 13 250



Цитата(sifadin @ Dec 28 2012, 00:20) *
А как возбудить волну, в каком диапазоне? Может лазером?
когда луч бьет по металлу вроде возбуждаются акустические волны?


В МЛЦ МГУ есть команда Карабутова, они этим занимаются лет 20, для контроля трещин в самолетных крыльях. Думаю, смогут проконсультировать.


--------------------
Не бойтесь тюрьмы, не бойтесь сумы, не бойтесь мора и глада, а бойтесь единственно только того, кто скажет - "Я знаю как надо". А. Галич.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- sifadin   внешний фотоэффект   Dec 23 2012, 13:11
|- - AndrewN   QUOTE (sifadin @ Dec 25 2012, 22:30) А ка...   Dec 25 2012, 19:05
||- - sifadin   Цитата(AndrewN @ Dec 25 2012, 23:05) Фото...   Dec 25 2012, 19:27
||- - AndrewN   QUOTE (sifadin @ Dec 25 2012, 23:27) трещ...   Dec 25 2012, 19:51
||- - sifadin   Цитата(AndrewN @ Dec 25 2012, 23:51) Плев...   Dec 25 2012, 20:02
||- - AndrewN   QUOTE (sifadin @ Dec 26 2012, 00:02) УЗИ ...   Dec 25 2012, 20:38
|- - AndrewN   QUOTE (AndreyVN @ Dec 27 2012, 08:04) Воз...   Dec 27 2012, 15:54
|- - AndreyVN   Цитата(sifadin @ Dec 27 2012, 23:20) А ка...   Dec 28 2012, 18:24
||- - AndrewN   QUOTE (AndreyVN @ Dec 28 2012, 21:24) 2 A...   Dec 28 2012, 19:12
|- - asdf   Цитата(sifadin @ Dec 27 2012, 23:20) А ка...   Jan 27 2013, 08:20
- - ffilin   можно, уменьшить работу выхода электрона приложив ...   Jul 22 2013, 14:31


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd June 2025 - 18:54
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01474 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016