реклама на сайте
подробности

 
 
> Сосредоточенные или распределенные элементы, вот в чем вопрос, Выбор исполнения полосового фильтра 1 ГГц
cyro
сообщение Feb 12 2013, 09:02
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 40
Регистрация: 10-12-12
Из: Chelyabinsk
Пользователь №: 74 783



Доброго времени суток всем!
возник вопрос по исполнению полосового фильтра, точнее качество и легкость настройки(опционально) конечного продукта. в MWO сделана lossy модель фильтра с индуктивной связью для полосы 872-1002 МГц.

Прикрепленное изображение

при подборе компонентов возникли сложности, связанные с низкой добротностью SMD катушек, отчего характеристика фильтра перестает удовлетворять требованиям. в голову пришло всего 2 выхода:
1. реализация на микрополосках? в данном случае большинство моделей не подходит из-за габаритного ограничения
2. намотка катушек bymyself, т.к. нет необходимых номиналов в продаже, правда здесь возникают сложности с самой намоткой...
причем конструктивно фильтр ограничен габаритными размерами 20х60.

Сообщение отредактировал cyro - Feb 12 2013, 09:11
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
VITEX
сообщение Feb 12 2013, 09:19
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 15-03-11
Из: СПб
Пользователь №: 63 623



Цитата(cyro @ Feb 12 2013, 12:02) *
Доброго времени суток всем!
возник вопрос по исполнению полосового фильтра, точнее качество и легкость настройки(опционально) конечного продукта. в MWO сделана lossy модель фильтра с индуктивной связью для полосы 872-1002 МГц.

Прикрепленное изображение

при подборе компонентов возникли сложности, связанные с низкой добротностью SMD катушек, отчего характеристика фильтра перестает удовлетворять требованиям. в голову пришло всего 2 выхода:
1. реализация на микрополосках? в данном случае большинство моделей не подходит из-за габаритного ограничения
2. намотка катушек bymyself, т.к. нет необходимых номиналов в продаже, правда здесь возникают сложности с самой намоткой...
причем конструктивно фильтр ограничен габаритными размерами 20х60.


Можете сформулировать требования к фильтру по избирательности?Много лет назад для РСБН делал фильтр с полосой 873,6-1000,5 МГц. Поликор 2 мм, 5 укороченных
контуров, 20х48 мм.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cyro
сообщение Feb 12 2013, 09:43
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 40
Регистрация: 10-12-12
Из: Chelyabinsk
Пользователь №: 74 783



Цитата(VITEX @ Feb 12 2013, 14:19) *
Можете сформулировать требования к фильтру по избирательности?Много лет назад для РСБН делал фильтр с полосой 873,6-1000,5 МГц. Поликор 2 мм, 5 укороченных
контуров, 20х48 мм.

1. полоса пропускания 872-1002
2. нижняя полоса задержания 0-745
3. верхняя полоса задержания 1129-3006
4. потери в полосе пропускания, не более 10 дБ
5. ослабление в полосе задержания, не менее 60 дБ
6. ксв не более 1,4

А укороченные контуры Вы имеете в виду микрополосковое исполнение лямбда/4 или лямбда/8? не совсем понял...

Сообщение отредактировал cyro - Feb 12 2013, 10:42
Go to the top of the page
 
+Quote Post
VITEX
сообщение Feb 12 2013, 11:21
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 15-03-11
Из: СПб
Пользователь №: 63 623




Укороченные лябда на 8, примерно такие харакеристики и получались. прямоугольность почти 3 а по теории 50 дБ при 2 при количестве контуров 5, как и было сделано, так что есть некоторый запас. Потери где-то 2 дБ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
cyro
сообщение Feb 13 2013, 08:21
Сообщение #5


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 40
Регистрация: 10-12-12
Из: Chelyabinsk
Пользователь №: 74 783



Цитата(VITEX @ Feb 12 2013, 16:21) *
Укороченные лябда на 8, примерно такие харакеристики и получались. прямоугольность почти 3 а по теории 50 дБ при 2 при количестве контуров 5, как и было сделано, так что есть некоторый запас. Потери где-то 2 дБ.

Ну вот лямбда на 16 было бы как раз кстати, там как раз 20 мм получается))) но там с расчетами заморочка...
Цитата(Proffessor @ Feb 12 2013, 19:37) *
Вам почти подходит керамически-резонаторный CSBP-A940 от Mini-Circuits, правда полоса задержания у него до 2000MHz.
Чтобы обеспечить полосу подавления до 3000MHz, придется еще последовательно включить два LFCN-1000:

вполне себе работоспособный вариант, большое спасибо, но к нему подходили ещё в самом начале, ФНЧ самодельный правда был, чтобы можно было настраивать. В Вашем варианте получается следующее:
Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

но в данном случае КСВ не удовлетворяет требованиям, думаю при реализации КСВ будет похуже, чем 1,3. на входе аттенюатор, дальше ФНЧ, 2 CSBP-A940+ и ФНЧ в конце.

Цитата(VITEX @ Feb 12 2013, 17:18) *
Если размеры заедают и с поликором возиться неохота используйте метализированные ДЛР, я думаю 20х30 мм вполне достаточно.

Не могли бы Вы пояснить что за ДЛР? ни разу не сталкивался с этим

P.S. по габаритам эти покупные не подходят, к сожалению... =(

Сообщение отредактировал cyro - Feb 13 2013, 09:16
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Proffessor
сообщение Feb 13 2013, 13:09
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Участник
Сообщений: 773
Регистрация: 19-07-11
Из: г.Николаев, Украина
Пользователь №: 66 305



Цитата(cyro @ Feb 13 2013, 10:21) *
но в данном случае КСВ не удовлетворяет требованиям, думаю при реализации КСВ будет похуже, чем 1,3.

Если ни к чему не придете, обратите взор на спиральные резонаторы, аналогичный фильтр (но на 430MHz) уже недавно обсуждался в одной из соседних веток.
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=109715

Сообщение отредактировал Proffessor - Feb 13 2013, 13:15
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 13:37
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01478 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016