|
Сосредоточенные или распределенные элементы, вот в чем вопрос, Выбор исполнения полосового фильтра 1 ГГц |
|
|
|
Feb 12 2013, 09:02
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 40
Регистрация: 10-12-12
Из: Chelyabinsk
Пользователь №: 74 783

|
Доброго времени суток всем! возник вопрос по исполнению полосового фильтра, точнее качество и легкость настройки(опционально) конечного продукта. в MWO сделана lossy модель фильтра с индуктивной связью для полосы 872-1002 МГц.
при подборе компонентов возникли сложности, связанные с низкой добротностью SMD катушек, отчего характеристика фильтра перестает удовлетворять требованиям. в голову пришло всего 2 выхода: 1. реализация на микрополосках? в данном случае большинство моделей не подходит из-за габаритного ограничения 2. намотка катушек bymyself, т.к. нет необходимых номиналов в продаже, правда здесь возникают сложности с самой намоткой... причем конструктивно фильтр ограничен габаритными размерами 20х60.
Сообщение отредактировал cyro - Feb 12 2013, 09:11
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
Feb 12 2013, 09:19
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 15-03-11
Из: СПб
Пользователь №: 63 623

|
Цитата(cyro @ Feb 12 2013, 12:02)  Доброго времени суток всем! возник вопрос по исполнению полосового фильтра, точнее качество и легкость настройки(опционально) конечного продукта. в MWO сделана lossy модель фильтра с индуктивной связью для полосы 872-1002 МГц.
при подборе компонентов возникли сложности, связанные с низкой добротностью SMD катушек, отчего характеристика фильтра перестает удовлетворять требованиям. в голову пришло всего 2 выхода: 1. реализация на микрополосках? в данном случае большинство моделей не подходит из-за габаритного ограничения 2. намотка катушек bymyself, т.к. нет необходимых номиналов в продаже, правда здесь возникают сложности с самой намоткой... причем конструктивно фильтр ограничен габаритными размерами 20х60. Можете сформулировать требования к фильтру по избирательности?Много лет назад для РСБН делал фильтр с полосой 873,6-1000,5 МГц. Поликор 2 мм, 5 укороченных контуров, 20х48 мм.
|
|
|
|
|
Feb 12 2013, 09:43
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 40
Регистрация: 10-12-12
Из: Chelyabinsk
Пользователь №: 74 783

|
Цитата(VITEX @ Feb 12 2013, 14:19)  Можете сформулировать требования к фильтру по избирательности?Много лет назад для РСБН делал фильтр с полосой 873,6-1000,5 МГц. Поликор 2 мм, 5 укороченных контуров, 20х48 мм. 1. полоса пропускания 872-1002 2. нижняя полоса задержания 0-745 3. верхняя полоса задержания 1129-3006 4. потери в полосе пропускания, не более 10 дБ 5. ослабление в полосе задержания, не менее 60 дБ 6. ксв не более 1,4 А укороченные контуры Вы имеете в виду микрополосковое исполнение лямбда/4 или лямбда/8? не совсем понял...
Сообщение отредактировал cyro - Feb 12 2013, 10:42
|
|
|
|
|
Feb 12 2013, 11:21
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 41
Регистрация: 15-03-11
Из: СПб
Пользователь №: 63 623

|
Укороченные лябда на 8, примерно такие харакеристики и получались. прямоугольность почти 3 а по теории 50 дБ при 2 при количестве контуров 5, как и было сделано, так что есть некоторый запас. Потери где-то 2 дБ.
|
|
|
|
|
Feb 13 2013, 08:21
|

Участник

Группа: Участник
Сообщений: 40
Регистрация: 10-12-12
Из: Chelyabinsk
Пользователь №: 74 783

|
Цитата(VITEX @ Feb 12 2013, 16:21)  Укороченные лябда на 8, примерно такие харакеристики и получались. прямоугольность почти 3 а по теории 50 дБ при 2 при количестве контуров 5, как и было сделано, так что есть некоторый запас. Потери где-то 2 дБ. Ну вот лямбда на 16 было бы как раз кстати, там как раз 20 мм получается))) но там с расчетами заморочка... Цитата(Proffessor @ Feb 12 2013, 19:37)  Вам почти подходит керамически-резонаторный CSBP-A940 от Mini-Circuits, правда полоса задержания у него до 2000MHz. Чтобы обеспечить полосу подавления до 3000MHz, придется еще последовательно включить два LFCN-1000: вполне себе работоспособный вариант, большое спасибо, но к нему подходили ещё в самом начале, ФНЧ самодельный правда был, чтобы можно было настраивать. В Вашем варианте получается следующее:
но в данном случае КСВ не удовлетворяет требованиям, думаю при реализации КСВ будет похуже, чем 1,3. на входе аттенюатор, дальше ФНЧ, 2 CSBP-A940+ и ФНЧ в конце. Цитата(VITEX @ Feb 12 2013, 17:18)  Если размеры заедают и с поликором возиться неохота используйте метализированные ДЛР, я думаю 20х30 мм вполне достаточно. Не могли бы Вы пояснить что за ДЛР? ни разу не сталкивался с этим P.S. по габаритам эти покупные не подходят, к сожалению... =(
Сообщение отредактировал cyro - Feb 13 2013, 09:16
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
cyro Сосредоточенные или распределенные элементы, вот в чем вопрос Feb 12 2013, 09:02    VITEX Цитата(cyro @ Feb 13 2013, 11:21) Ну вот ... Feb 14 2013, 10:07 Белый дед Еще как вариант - последовательно включенные ФВЧ+Ф... Feb 12 2013, 10:52 iv82an Попробуйте применить преобразование нортона (индук... Feb 12 2013, 11:47 VITEX Если размеры заедают и с поликором возиться неохот... Feb 12 2013, 12:18 Proffessor - Feb 12 2013, 14:37 Proffessor - Feb 12 2013, 14:37 Proffessor - Feb 12 2013, 14:37 Proffessor - Feb 12 2013, 14:37 Proffessor Вам почти подходит керамически-резонаторный CSBP-A... Feb 12 2013, 14:37
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|