Муки выбора АЦП:, ADS1259 или AD7734 Опции

[UnDerKetzer]

Приветствую всех! Имеется задачка оцифровать входной сигнал, который:
имеет вид синусоиды, приходит с выхода активного полосового фильтра-усилителя (есть возможность подстроить Ку), частота 360 Гц, размах +-2.5 ... +-10В (подстраивается с помощью Ку предыдущего каскада).

Требуемая точность +-100 мкВ. Выбор, собственно, остановился на микросхемах ADS1259 от TI и AD7734 от AD.

ADS1259:
+ Аналоговый вход True-bipolar +-2.5В.
+ На частоте дискретизации, например, 1200 SPS имеем 18.2 чистых бита (без учета гуляния ref/питания/проч)
+ Нелинейность и уровень шумов = 3ppm/2,3uVrms
+ Крайне низкие температурные погрешности
+ 50Гц режекторный фильтр (насколько вообще его использование оправдано, учитывая, что прерыдущий каскад является активным режекторным фильтром с центральной частотой 360 Гц?)
- Сложнодоступная микросхема
- Дифф. вход (насколько я понимаю, абсолютно не критично, второй вход сажается на общий провод, верно?)
- Нужно городить 2 опорных сигнала +-2.5V

Плюсы и минусы AD7734:
+ Легко достать
+ Проста в использовании
+ Нелинейность и уровень шумов = 10ppm/15uVrms
+ Нужен лишь один опорный сигнал 2.5V
+ Входы single-ended
- Аналоговый ПСЕВДОбиполярный вход (+-5В/+-10В), однако схема нормализации уже внутри чипа, так что на входы спокойно подаются +-10В
- 4 канала (избыточность)

Несмотря на чуть больший уровень шумов и нелинейность (которые все-таки остаются на мизерном уровне), и на избыточность 4х каналов, мне больше по душе AD7734.
Есть ли у кого опыт работы с данными АЦП?

Итак, вопросы уважаемым знатокам:
1) Какой из данных АЦП посоветуете? Почему?
2) Критично ли наличие режекторного фильтра на чипе при учете, что фильтрация производится предыдущими каскадами?
3) Важен ли тип входа (дифференциальный или single-ended)? Как по мне -- абсолютно не важно, но мало ли...
Заранее спасибо!

[Xenia]

Про AD7734 ничего не могу сказать, т.к. никогда с ним дела не имела, а про ADS1259 скажу, что я о нем думаю.
По своим измерительным параметрам он, несомненно, хорош. Особенно тот, что с буквой "B" на конце (ADS1259B).

Кстати и ИОНа ему вполне одного достаточно, встроенного. Лично не испытывала, но схемы такие видела - например Fig 65 из даташита.

А вот на счет "True-bipolar +-2.5В" у меня сложилось скептическое мнение. Т.е. по моему мнению это вполне типичный псевдобиполярник (подобный ADS1255), с той однако разницей, что допускает довольно большое расхождение между цифровой и аналоговой землей. Точнее сказать - аналоговой земли у него вообще нет!!! (есть только цифровая). А нет ее потому, что "отрицательный вход" AINN это и есть, на самом деле, его аналоговая земля! А позиционируется она, как отрицательный вход, по причине возможности ухода ее потенциала ниже, чем у цифровой земли (что допускается спецификацией).

Глядючи на эту ситуацию понимаешь, что польза от ADS1259 сводится в основном только к тому, что у него ИОН встроенный есть. Поэтому я бы на ADS1259 не зарекалась, а довольствовалась ADS1255, которые относительно дешевы и легко доставабельные. Вот только ИОН к нему придется внешний купить. Но это совсем не страшно, а даже хорошо, т.к. Vref у него ровно в пол шкалы (шкала от -2.5 до +2.5 вольта в дифрежиме, при опорном +2.5 вольта). Это позволяет измерять синусоиду (а также и прочие биполярные сигналы) по следующей схеме: нагружаем измеряемое напряжение на делить 1:1 из двух одинаковых сопротивлений, центральную точку делителя заводим на Vref (выход ИОН), а входы +in и -in на края делителя (т.е. к измеряемому сигналу). Земли же должны быть разделены! Тогда в псевдобиполярном режиме нуль будет соответствовать +2.5 вольтам, а синусоида будет отклоняться от этого напряжения в обе стороны, оставаясь для АЦП всегда положительной.