Как объективно сравнить FPGA различных производиттелей ? Опции

[okela]

Пытаюсь оценить ресурсы FPGA различных производителей, но натолкнулся на некоторую путаницу в параметрах.
Например емкость логических элементов у Altera и Xillinx оценивают в логических ячейках (Logic Cells), а у Actel - в системных вентилях (system gates). Я так понимаю, что это совершенно разные единицы. Хотелось бы узнать их соотношения.
И вообще: что хорошего кто может сказать про FPGA от Actel ?

[litv]

В граммах?
БМВ или Мерседес? Если посчитаете даже транзисторы - что ктото даст гарантии?
Ну как при разной архитектуре точно можно посчитать. У Spartan6 6входовые скажем, у ALtera скажем 4х входовые.
Но в Вашем проекте ВСЁ легло на 4 входа LUT. Или наооборот ВСЁ нелегло. И только 6входовые спасли отца русской...
А так 6 входовой LUT - 64 бита таблица или память. Те. он больше 4 входового.
Но считать просто вентили некорректно и бессмысленно.
Так же и софт оптимизирует разный по разному с разными настройками синтезаторов. Synplify покажет скажем меньше вентилей чем XST.А вентилей все равно столько же в ПЛИС.
Если использовать Core generatorы - опять же дело в том кто и как пишет их в разных фирмах.
Если есть два САПР и один проект на VHDL - ну примерно сами и сравните(только точно нам).
Но на другом проекте может получиться наоборот.
Быстренько поменяем веру(софт, платы, текущие проекты).
Сравнение 6 вх lut xilinx и altera( http://www.xilinx.com/support/documentatio...pers/wp284.pdf).
Сами фирмы про себя врут всегда в плюс.