Как объективно сравнить FPGA различных производиттелей ? Опции

[okela]

Пытаюсь оценить ресурсы FPGA различных производителей, но натолкнулся на некоторую путаницу в параметрах.
Например емкость логических элементов у Altera и Xillinx оценивают в логических ячейках (Logic Cells), а у Actel - в системных вентилях (system gates). Я так понимаю, что это совершенно разные единицы. Хотелось бы узнать их соотношения.
И вообще: что хорошего кто может сказать про FPGA от Actel ?

[yes]

И вообще: что хорошего кто может сказать про FPGA от Actel ?

хорошее в них только instant ready, или как оно в ихней рекламе называется - то есть то, что прошивку не нужно загружать, как-бы мгновенное включение

возможно криптозащита, но я еще не применял (она у латиса тоже есть)

остальное плохо -
очень медленные, большие затраты логики (из-за примитивного элемента): длинные пути
достаточно дебильный инструментарий (я еще работал с ксайлинсами/альтерами/латисами)
отсутствие всяких внутрисхемных анализаторов

адекватный путь сравнения ПЛИС
поставить какой-то тул типа Synplify | Precision и т.п. и синтезировать проект (если проекта нет - взять с опенкоресов) для разных платформ - посмотреть оценку
по времянке, может быть, будет сильно оптимистично, но это хоть как-то близко к оцекке

[okela]

адекватный путь сравнения ПЛИС
поставить какой-то тул типа Synplify | Precision и т.п. и синтезировать проект (если проекта нет - взять с опенкоресов) для разных платформ - посмотреть оценку
по времянке, может быть, будет сильно оптимистично, но это хоть как-то близко к оцекке

Active-HDL сгодится для сборки проекта ?