Проблематика GSM/GPRS модулей, одночиповое решение за $7 Опции

[Lakotel]

Уважаемые коллеги,

Я хотел бы расспросить вас о тех проблемах и трудностях с которыми вы сталкивались, и тех потребностях, что актуальны для вас сегодня.

Есть у вас потребность использовать решение типа Open CPU и нуждаетесь ли вы в дополнительных интерфейсах при таком приминении? Хотели ли бы вы перейти на одночиповый вариант исполнения вашего продукта, который включал бы использование соотвествущего чипсета, как для задач GSM/GPRS связи, так и в качестве основного и единственного микроконтроллера в вашем устройстве?

Мы получили тех. поддержку для одного из GSM/GPRS чипсетов и право на дистрибьюцию по Европе и СНГ. Опыт разработки схем такой сложности у нас есть. Возникает вопрос: то ли произвести модуль собственного пошива, на основании ваших пожеланий, то ли продавать чипы для их использования заказчиками непосредственно в своих устройствах + платная тех. поддержка. В последнем случае, заказчик будет вынужден иметь дело с BGA, что многим не по душе.

Замысел в том, чтобы по цене $7 за чипсет (при тысячах штук) получить GSM/GPRS + MCU на плате.

Сообщение отредактировал Lakotel - Mar 19 2013, 18:21

[Lakotel]

Согласитесь, трудно назвать конкурентами людей, торгующих не своим, но давно и, скажем прямо, с весьма невысокой наценкой, и людей, предлагающих "конкурентное" изделие, но не имеющих ни опыта реализации подобных проектов, ни финансирования на текущем этапе.

Мы с вами и не знакомы, а вы всё знаете и столь серьёзные выводы делаете...

ЗЫ: Лично я знаю, минимум, две достаточно серьезные украинские конторы, которые в свое время просчитывали варианты производства GSM модулей еще в бытность существования SIM300. А тогда и цены были повыше на модули, и накладные расходы поменьше.
Так вот, дальше просчетов дело не пошло.

Я знаю еще две. Но вот курьез, время творит великие дела. Вы снимите крышечку со старого Flyfot, их использовали еще когда о вас и не слыхал никто, качните схемку на Nokia 3210 и снимите крышечку с вашего SIM900. Я это для сравнения вам. В последнем случае и схемка то не нужна, два чипа и надцать конденсаторов, да кварц... А было что?
Сударь, это кто же откажет себе в удовольствии поставить на 4х слойную платку два чипа, неск. конденсаторов, сэкономить денюжку, получить MCU, периферию и стек в подарок. Паять вручную не нужно, вопросов с отмывкой тоже не возникает. Да это, как ZigBee с усилителем, ну ладно, чуть сложнее. Но вы же знаете, дело мастера боится. Ну да, BGA, трафарет, печка, (можно попросить у кого), так ведь пора взрослеть, слезли же DIPа и цветных резисторов с ножками, понравилось, обратно не хотим.

для тех кто в танке и для информации.
в США и Австралии с января 2013 года прекращена регистрация IMEI для новых 2G устройств (AT&T, VERIZON etc.), будь то мобильники или M2M девайсы.
регистрация-сертификация возможна только для 3G и выше.
с января 2014 года вводится та же тема в еврозоне. а затем и остальные гондурасы подтянутся ...

Вы позволите ссылочку на сию новость из достоверного источника? Ума не приложу, для чего FCC ограничивать импорт GSM устройств... Ведь такие сети имеют очень важное социальное значение и повсеместно используются для M2M коммуникаций. Что их демонтировать хотят? Забрать частоты под LTE? А вы подскажите мне хоть одну достойную технологию, кроме CDMA2000, с радиусом соты 35км и более, которая покроет бескрайние просторы США и Австралии, хотя бы для того, чтобы обеспечить сервис экстренных звонков? И это милейший, при 200kHz на канал с инфраструктурой инвестиции в которую, уже давно отбили раз десять. Где еще такую благодать для народа сыскать? Опережая ваше гугление, спешу сообщить, что терминалы и модули CDMA стоят в разы дороже, а чисто американские IS-54 и IS-136 (более известные, как TDMA) уже давно выведены из эксплуатации в силу своих недостатков и дороговизны терминалов. Это что же, техасских рейнджеров совсем без связи оставят?

Сообщение отредактировал Lakotel - Mar 24 2013, 15:17

[AlexandrY]

А вы подскажите мне хоть одну достойную технологию, кроме CDMA2000, с радиусом соты 35км и более, которая покроет бескрайние просторы США и Австралии, хотя бы для того, чтобы обеспечить сервис экстренных звонков?

При современном росте M2M приложений протоколы GSM/GPRS слишком малоемки.
При числе от тысячи и более модемов на соту GSM сети уже неработоспособны.
Т.е. это не то решение на которое можно положиться в перспективе.

[Lakotel]

При числе от тысячи и более модемов на соту GSM сети уже неработоспособны.

На соту? Какую? Ведь разное количество секторов и несущих может быть. Тысяча зарегистрированных модемов? Так это легко. А так, чтобы в режиме передачи, тысяча модемов одновременно - редкость. Конечно зависит от вашей задачи, но обычно телеметрия, охранка и POS потребляет очень мало трафика, вы это знаете.
Безусловно, GSM так устроен, что на выделение слотов для GPRS возникает ряд накладных расходов. В прочем они есть и в CDMA, и в UMTS. Т.к. и то, и другое, по сути представляет IP over Voice. Другое дело LTE - Full IP решение. Но про LTE мы будем говорить спокойно и уверенно в контексте таких задач не ранее чем через 5-7 лет, при этом GSM решения всеравно будут, и дешевле.

Насчёт дороговизны CDMA терминалов - это только здесь так, ввиду их некоторой экзотичности.

Везде так, в т.ч. и в Китае. CDMA2000 чипсеты выпускает только две компании, и для того, чтобы купить чипы у любой из них, необходимо сначала подписать соглашение и заплатить за лицензию на CDMA2000 Qualcomm. Потому кто-попало CDMA2000 модули не делает, только крупняки вроде Motorola могли себе это позволить, и такой модуль всегда стоил дороже, чем GSM/GPRS.

Сообщение отредактировал Lakotel - Mar 25 2013, 12:31