Изолированный DC/DC 48 -> 12...60, 500 Вт Опции

[Slonofil]

Товарищи!

Задали на работе задачку. Нужно сделать DC/DC-преобразователь с такими характеристиками:
1. Uвх = 44...48 (typ)...52 В;
2. Uвых = 12...60(!) В;
3. Pвых = 500 Вт;
4. Вход и выход гальванически развязаны, Uиз не меньше 2 кВ;
5. Защита от КЗ и перенапряжения по выходу;
6. Защита от помех по выходу (воздушная линия), грозозащита.

В общем, нужно сделать нечто нетривиальное, особенно если учесть, что при номинальном входном напряжении в 48 В нужно иметь возможность дать на выходе 60 В...

Опыта маловато, но очень нужно. Подскажите, в какую сторону копать, чтобы сделать хотя бы первые шаги в верном направлении!

Спасибо!

[Herz]

Мощный обратноходовый невыгоден размером сердечника, ведь всю энергию запасать нужно. Прямоходовый здесь выглядит логичнее. Но всё равно, для однотактного многовато, имхо... Хотя будь тут Гиратор, он обязательно упомянул бы косой мост. Я Вам рекомендовать его не стану по одной причине - сам никогда не делал.
Если бы мне пришлось решать эту задачку, я бы, пожалуй, выбрал двойное преобразование: применил бы свой любимый нерегулируемый пуш-пулл (благо - входное напряжение невелико), а перед ним - step-down. Слишком "лобовое" решение, но для вступительного экзамена, думаю, приемлемо. И не столь требовательно к опыту.
И забудьте пока про PCB-трансформаторы. Это ещё не Ваш уровень. Да и задача другая: построить работающую модель, а не выпустить КД на крупную серию изделий, где технологичность важна. Так ведь?

[Slonofil]

Мощный обратноходовый невыгоден размером сердечника, ведь всю энергию запасать нужно. Прямоходовый здесь выглядит логичнее. Но всё равно, для однотактного многовато, имхо... Хотя будь тут Гиратор, он обязательно упомянул бы косой мост. Я Вам рекомендовать его не стану по одной причине - сам никогда не делал.
Если бы мне пришлось решать эту задачку, я бы, пожалуй, выбрал двойное преобразование: применил бы свой любимый нерегулируемый пуш-пулл (благо - входное напряжение невелико), а перед ним - step-down. Слишком "лобовое" решение, но для вступительного экзамена, думаю, приемлемо. И не столь требовательно к опыту.
И забудьте пока про PCB-трансформаторы. Это ещё не Ваш уровень. Да и задача другая: построить работающую модель, а не выпустить КД на крупную серию изделий, где технологичность важна. Так ведь?

Прошу прощения за нубство, не могли бы Вы пояснить, зачем нужно двойное преобразование? Входное напряжение более-менее стабильное - 48 В +/- 10%. Зачем и насколько его уменьшать при помощи Step-down? Чтобы уменьшить напряжение и увеличить токи в первичке?

Прикинул тут в уме, и оказалось, что если не применять разбивку на 2 блока по 250 Вт, сечение провода во вторичной получается ок. 3 мм... это ж не провод, а брусок!

От PCB-трансов пожалуй что откажусь - мал ещё.

[Herz]

Прошу прощения за нубство, не могли бы Вы пояснить, зачем нужно двойное преобразование? Входное напряжение более-менее стабильное - 48 В +/- 10%. Зачем и насколько его уменьшать при помощи Step-down? Чтобы уменьшить напряжение и увеличить токи в первичке?

Чтобы пуш-пулл не делать регулируемым. Иначе есть риск загнать его сердечник в насыщение.
Впрочем, если входное стабильно, можно было бы попробовать... Но проще вряд ли получится.

[Slonofil]

Чтобы пуш-пулл не делать регулируемым. Иначе есть риск загнать его сердечник в насыщение.
Впрочем, если входное стабильно, можно было бы попробовать... Но проще вряд ли получится.

Понятно, спасибо!

Меня вот сильно беспокоит тот факт, что даже без учёта повышения выходного напряжения диапазон регулировки получается очень широким. Фильтр для выпрямления и сглаживания нужно будет делать явно не из одного только дросселя и конденсатора.

Ещё думаю над тем, из чего делать обратную связь. Традиционная схема на опто-транзисторе подойдёт?