Цитата(VNS @ May 16 2013, 06:45)

... Для меня эталоном служил В7-34. Советую за основу взять техническое описание этого прибора. У него, например, вся измерительно-преобразовательная электроиника защищена от внешних помех импульсными трансформаторами. На рынке вольтметров аналогов пока нет...
Не претендуя на абсолютность...
Не соглашусь!
Мы имеем парк приборов В7-78/1 и В7-34, и 78 превосходит по техническим (точностным, диапазонам измерений...) (практически по всем) и эксплуатационным характеристикам 34. + удобство, + доп. обработка, +, + габарит/вес, +USB, + + + + +
Но ради объективности скажу, есть и минусы: попались несколько приборов с разными показаниями при измерении СКЗ переменного напряжения импульсных сигналов (похоже, что АЧХ разная) пришлось подобрать пару, и несколько приборов из первых ремонтировались на предмет плохих конденсаторов питания (примерно через 1 год). (но 34 бывали в ремонте уже несколько раз...)
PS "и в заключении выступления" несколько цифр...
Параметры достаточно близки, но например - 34 и 78 соотв:
по постоянном напряжении +/- 0,01% ......... +/- 0,004% (для диапазона 10В - самого "точного" диапазона)
переменное напряжение +/- 0,5% ......... +/- 0,09% на 50Гц(! почему то)...
единственно - надо сравнивать аккуратно и привести значения параметров погрешности к единой шкале, например, процентам... в РЭ погрешности на приборы указаны в разных единицах измерения (% и МЗР).
......... и т.д.
написано, что сделаны в Тайване, но внесены в Госреестр РФ, как СИ ...
..."справедливости для"- наши 34-е были собраны в 1988, что для своего времени было очень прилично... а новые -2007...
PPS Хотя, опять таки, обоим приборам, по сравнению ...
http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&am...bGE&cad=rjt