Design Entry CIS или Authoring?, Помогите пожалуйста понять Опции

[EvilWrecker]

Здравствуйте!

Пока отдыхал, несколько раз пробежал взглядjv любопытства ради несколько сайтов с работой а также сайты некоторых крупных компаний на роль Senior PCB Designer/Engineer - в 95% случаев я вижу упоминание аллегро(и практически нигде про экспедишн - альтиум и то намного чаще встречается), однако вопрос заключается в следующем:

- пример цитаты

As a Senior PCB Design Engineer at NVIDIA, you will work closely with product design engineers to perform PCB layout of high speed/high density value conscious PCBs for personal handheld devices including Smart Phones, Tablets and mobile graphics solutions, all using Cadence PCB design tools Allegro 16.5 and Concept. RF experience is a plus.

Насколько я знаю, Authoring=Concept=Design Entry HDL - абсолютно все проекты аллегро(99.1% ) которые я видел были сделаны в Design Entry CIS и скажу честно: как бы по нубски это не звучало, я думал что если кто и пользуется концептом, то этих людей надо целенаправленно искать- а тут просто разрыв шаблона что называется. То же самое видел и у OCZ и других компаний.

Поэтому хочу спросить - что такого в концепте "особенного", такого, что используется именно он, а не Design Entry CIS? В последнем же "все" намного проще- или я ошибаюсь?

ПС. Похожую ветку в этом форуме читал- имхо там нет четкого ответа.

ППС. Мне крайне интересны комметарии уважаемых Uree и vitan на этот счет

[Uree]

Это скорее вопрос к тем, кто на такие требования подходит... мы его используем именно как схематик с централизованным подходом ведения библиотек и возможностями параллельной работы над проектами. Я бы сказал так, что Concept, это иной уровень проектирования, иной подход, иной масштаб и отсутствие ограничений вида "только схема". Кажется vitan пытался сложить в одно целое схему и описательный подход, надо послушать, что он скажет.

А у Вас есть американское гражданство, что Вы смотрите на объявление NVidia / AMD / Intel / IBM о работе? Насколько я помню их иностранцы не интересуют...

[EvilWrecker]

...отсутствие ограничений вида "только схема"

Вы не могли бы пожалуйста пояснить этот момент- не уловил мысль.

А у Вас есть американское гражданство, что Вы смотрите на объявление NVidia / AMD / Intel / IBM о работе? Насколько я помню их иностранцы не интересуют...

Гражданства нет- да и не собирался в нвидию(любой другой "гигант" из списка) если честно: не по мне "бешеный" ритм разработки commercial electronics, да и корпоративная культура в тягость .

[Uree]

Вы не могли бы пожалуйста пояснить этот момент- не уловил мысль.

Provides schematic and HDL/Verilog® design input.

Как это делается - не знаю, не пробовал и не разбирался. Но какой-то способ видимо имеется, раз об этом в первую очередь речь идет.

Да, еще Концепт можно полностью кастомизировать под себя - наборы инструметнов на экране, кол-во меню, их состав... все, что придумаете. На самом деле концепт в превую очередь "движок", внешний интерфейс которого почти полностью прописан в текстовых файлах. Если знаешь в каких именно - бери да переписывай под себя. Мы так не делали, но на курсах нам говорили, что большие фирмы подстраивают среду "под себя" очень сильно.
Опять же, все, чего не хватает, можно дописать в skill. Хотя кто-то писал, что в версии 16.6 стал работать TCL в Design Capture, но как - понятия не имею. Да на самом деле там и так возможностей хоть отбавляй, хорошо если половиной пользуемся.

PS Да, не голосовал. Работаю 50/50 в том и другом, и сказать, что в чем-то хочу/не хочу работать тоже не могу. Примерно одинаково устраивают оба редактора. Хотя Концепт строже и как-то упорядоченней что-ли...